Загрузка...
11.08.2021
5 мин. на чтение

Банкротство: MustRead, выпуск 81

Быстрое меню:
01.jpg

Изменения в законодательство

Минэкономразвития модернизирует институт внесудебного банкротства

В связи с тем, что с момента запуска новой процедуры личного внесудебного банкротства она возбуждалась только по 37% заявлений граждан, Минэкономразвития предложило упростить инициирование данной процедуры.

В соответствии с законопроектом, процедуру внесудебного банкротства можно возбудить, если имеются все нижеперечисленные условия: 
  • максимальный порог совокупного размера денежных обязательств должника, в том числе тех, срок исполнения которых еще не наступил, составляет 1 млн. руб., при этом:
    • размер его обязательств перед ФНС не должен превышать 500 тыс руб.;
    • размер иных денежных обязательств должен быть не менее 50 тыс. руб. и не более 500 тыс. руб.
  • в отношении должника окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у него имущества и не возбуждены новые исполнительные производства;
  • должник никогда ранее не признавался банкротом либо прошло не менее:
    • 5 лет с момента завершения либо прекращения процедуры банкротства;
    • 10 лет после прекращения процедуры внесудебного банкротства.
С письменного согласия гражданина МФЦ будет самостоятельно формировать перечень его долгов перед бюджетом. Кроме того, граждане наделяются правом однократно уточнить заявление о внесудебном банкротстве, в том числе список кредиторов и обязательств перед ними. В таком случае, сроки исчисляются с момента публикации в ЕФРСБ нового, уточненного сообщения.

Права кредиторов будут дополнительно защищены возможностью подачи заявления о несвобождении гражданина от долгов в течение года после того, как они должны были узнать о наличии соответствующих оснований (но не позднее 3 лет с завершения процедуры внесудебного банкротства).

Рекомендации.png

Кредиторам следует задуматься о систематическом отслеживания состояния дел должников-граждан. Это поможет вовремя возбудить процедуру банкротства контрагента в судебном порядке и не пропустить срок на подачу заявления о неосвобождении недобросовестного гражданина от долгов. 

Источники:
https://fedresurs.ru/news/a2fd1b88-039d-402e-b842-a27b17314f8e
https://regulation.gov.ru/projects#npa=118901

BankruptcyOfIndividuals.jpg

Банкротство физических лиц

ВС РФ расширяет условия для продажи единственного жилья

Вслед за прорывным постановлением КС РФ, Верховный Суд дал целый ряд разъяснений, касающихся продажи единственного жилья гражданина-банкрота.

В рассмотренном ВС РФ деле Балыков В.И. обратился в суд с заявлением об исключении загородного дома из конкурсной массы. Суды первой и апелляционной инстанции отказали гражданину, усмотрев злоупотребление правом в том, что снятие с регистрационного учета в квартире матери и регистрация в загородном доме произошло спустя непродолжительное время после признания гражданина банкротом. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, указав на отсутствия законодательного регулирования и преждевременность выводов судов о злоупотреблении.

ВС РФ отменил судебные акты и дал следующие разъяснения:
  • Обращение взыскания на единственное находящееся в собственности жилье возможно даже, если гражданин имеет право пользования иным жилым помещением (например, зарегистрирован в квартире родственника).
  • Необходимо максимально аккуратно подходить к квалификации действий должника по определению места проживания, в качестве злоупотребления правом.
  • Предоставление замещающего жилья возможно и при отсутствии признаков злоупотребления правом со стороны должника.
  • Помимо возможности кредитора приобрести замещающее жилье, не исключается возможность приобретения жилья финансовым управляющим за счет выручки от продажи имущества должника.
  • Решение о предоставлении замещающего жилья рекомендуется принимать на собрании кредиторов, данное решение подлежит утверждению судом.
  • При оценке целесообразности предоставления замещающего жилья необходимо сопоставлять возможные доходы от его реализации с затратами на приобретение нового жилья.
  • Должна допускаться возможность прекращения торгов вследствие изменения рыночной конъюнктуры (резкого снижения стоимости жилья) и экономической нецелесообразности продажи жилья.
  • Право собственности должника на имеющееся у него жилое помещение должно прекращаться не ранее возникновения права собственности на замещающее жилье.
  • Если есть объективные основания полагать, что требования кредиторов могут быть погашены иными солидарными должниками, необходимо реализация единственного жилья допускается только после установления невозможности третьего лица погасить задолженность перед кредиторами. 
Рекомендации.png

Гражданам необходимо помнить о том, что в случае неисполнения обязательств перед своими кредиторами они могут лишиться даже единственного жилья, получив взамен гораздо более скромное по площади и расположению помещение. В отсутствие устойчивой судебной практики, Конкурсным кредиторам необходимо учитывать позиции КС РФ и ВС РФ при обосновании обращения взыскания на единственное жилье банкрота, которое является явно роскошным или приобретено сомнительным путем. 

Определение ВС РФ от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761 по делу № А73-12816/2019 

Раздел БАНКИ

Банкротство банков

И вновь о векселях и схемах

Банк выдал компании кредит на 400 млн. руб. и одновременно передал компании собственный вексель на 300 млн. рублей. Незадолго до введения в банке временной администрации, компания погасила долг по кредиту путем зачета требований по векселю.

После этого суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту, отклонив все доводы АСВ о безвозмездности сделки по выдаче кредита в совокупности с передачей векселя.

«Банкротная» тройка судей ВС РФ отменила судебные акты, напомнив о том, что абстрактность векселя проявляется при его последующем отчуждении от первого векселедержателя. Первоначальный владелец обязан был доказать добросовестность и возмездность приобретения векселя с учетом доводов АСВ об отсутствии эквивалентности в кредитно-вексельном обязательстве.

Рекомендации.png

Использование вексельных обязательств по-прежнему является одним из индикаторов, которые свидетельствуют о возможной «сомнительности» и «нереальности» отношений между должником и его кредитором. В целях недопущения включения в реестр требований кредиторов фиктивной задолженности, конкурсным кредиторам необходимо уделять особое внимание изучению требований иных лиц, основанных на вексельных отношениях с должником. 

Определение ВС РФ от 26.07.2021 № 305-ЭС21-6412 по делу № А40-170105/2019

Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg

Арбитражные управляющие

Получение сведений в отношении бывших активов банкрота

Суды двух инстанций признали незаконным отказ Управление Росреестра в предоставлении временному управляющему копий документов, на основании которых должником были отчуждены объекты недвижимости. Однако окружной суд счел, что управляющий может запрашивать сведения в отношении только тех объектов, которые принадлежат должнику в настоящий момент.

Верховный Суд РФ отменил кассационное постановление и напомнил, что Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом запрашивать любые сведения об имуществе должника, необходимые ему для исполнения собственных обязанностей, т.е. и сведения из ЕГРН в отношении ранее принадлежавших банкроту активов.

Рекомендации.png

С 30.04.2021 Закон о государственной регистрации недвижимости, прямо предусматривает право управляющего на получение сведений о ранее принадлежавших должнику объектах недвижимости. Однако не редки случаи, когда арбитражные управляющие не осуществляют свои обязанности должным образом. Для повышения шансов на удовлетворение собственных требований мы рекомендуем кредиторам в деле о банкротстве активно контролировать деятельность управляющего, добиваясь получения сведений об активах как у руководителя должника, так и в государственных органах, а при необходимости также истребовать недостающую информацию через суд.

Определение ВС РФ от 03.08.2021 № 307-ЭС21-1939 по делу № А56-106643/2019  

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

27.02.2024

Интервью с Натальей Коваленко - партнером компании «Пепеляев Групп»

Интервью с партнером компании «Пепеляев Групп» Натальей Коваленко

Смотреть

17.04.2024

Банкротство: MustRead за 11–17 апреля 2024 г. Выпуск № 216

Главные новости: КС РФ установил приоритет погашения имущественных налогов над требованиями залоговых кредиторов ...

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...