Юристы привыкли ругать Верховный суд за очевидные разъяснения, которые можно было и не писать, так как они и так понятны. А также за то, что нет революционных определений, которые были при ВАС. Редакция решила разобраться, действительно ли Верховный суд принимает проходные определения. Несколько дел прокомментировали партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко и руководитель группы корпоративных споров «Пепеляев Групп» Александр Кузнецов.
Роман Бевзенко, Партнер, Руководитель практики специальных проектов «Пепеляев Групп» считает, что «почти все дела ВС из списка редакции разрешены верно. Исключение - дело по „take or pay“». Позиция ВС по этому делу вызвала наибольший резонанс и споры среди юристов. Платеж по нему Верховный суд посчитал платой за отказ от договора, а не ценой.
Между тем юристы поддержали позицию ВС о том, что директор не вправе передавать свои полномочия по управлению компанией, выдавая доверенность. По мнению Руководителя группы корпоративных споров «Пепеляев Групп» Александра Кузнецова: «ВС затронул глубокую проблему: насколько правильно, когда директор по своей инициативе назначает замену себе по доверенности?».
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Юристкомпании»
Роман Бевзенко, Партнер, Руководитель практики специальных проектов «Пепеляев Групп» считает, что «почти все дела ВС из списка редакции разрешены верно. Исключение - дело по „take or pay“». Позиция ВС по этому делу вызвала наибольший резонанс и споры среди юристов. Платеж по нему Верховный суд посчитал платой за отказ от договора, а не ценой.
Между тем юристы поддержали позицию ВС о том, что директор не вправе передавать свои полномочия по управлению компанией, выдавая доверенность. По мнению Руководителя группы корпоративных споров «Пепеляев Групп» Александра Кузнецова: «ВС затронул глубокую проблему: насколько правильно, когда директор по своей инициативе назначает замену себе по доверенности?».
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Юристкомпании»
