С конца июля рынок наблюдает, как разворачивается корпоративный спор между совладельцами агентства мобильной рекламы Zen Mobile и iConText Group. Правовую сторону вопроса комментирует партнер «Пепеляев Групп» Илья Болотнов.
Конфликт окончательно вышел в публичное поле: обе стороны активно используют различные медиаплощадки, чтобы донести свою аргументацию. При этом спор перешел из плоскости публичных дискуссий в юридическую — разбирать дело по существу теперь предстоит арбитражному суду. Пока судебные разбирательства не начались, AdIndex.ru попросил юристов оценить позиции участников и перспективы дела на досудебном этапе.
«Если у обеих сторон одно и то же контролирующее лицо (мажоритарный участник), здесь есть признаки сделки с заинтересованностью. Но заключение такой сделки с заинтересованностью, да и сама выдача займа в “трудные времена” в целом автоматически не означает, что такой заем не имел экономического смысла для сторон или был направлен на причинение вреда займодавцу. Однако соответствующие резоны такого решения по выдаче займа явно не лежат на поверхности, и как минимум менеджмент компании-займодавца должен учитывать при выдаче займа не столько потребности заемщика, сколько в первую очередь интересы и последствия выдачи займа для займодавца».
Конфликт окончательно вышел в публичное поле: обе стороны активно используют различные медиаплощадки, чтобы донести свою аргументацию. При этом спор перешел из плоскости публичных дискуссий в юридическую — разбирать дело по существу теперь предстоит арбитражному суду. Пока судебные разбирательства не начались, AdIndex.ru попросил юристов оценить позиции участников и перспективы дела на досудебном этапе.
Финансовые показатели как фактор продажи актива
«В последние 2–3 года мы видим весьма часто ситуации, когда на фоне ухудшающихся финансовых показателей бизнесов партнеры в совместных предприятиях склонны перекладывать ответственность за такую ситуацию друг на друга.
Вероятно, ухудшение показателей — часть общей тенденции на рынке. Но в рамках корпоративных отношений это также может быть следствием:
Вероятно, ухудшение показателей — часть общей тенденции на рынке. Но в рамках корпоративных отношений это также может быть следствием:
- неоправдавшихся или завышенных ожиданий от актива;
- отсутствия изначальных договоренностей на предмет возможных действий в случае ухудшения финансовой состоятельности компании, финансирования актива партнерами, выхода из тупиковых ситуаций, на предмет оценки стоимости актива в случае продажи одним из партнеров.
Илья Болотнов
Партнер
Заем в пользу мажоритария
- Вопрос AdIndex: можно ли квалифицировать выдачу беспроцентного займа Zen Mobile своему биллинг-партнеру ООО «ВП.Ру» как сделку с заинтересованностью, учитывая, что у обеих компаний один мажоритарный участник (ООО «Айконгрупп»)? Возможно ли оспорить правовое основание займа, учитывая, что Елена Пикунова в публичном поле отметила, что «по своей инициативе никогда бы не дала такую сумму на пороге тяжелых времен»?
«Если у обеих сторон одно и то же контролирующее лицо (мажоритарный участник), здесь есть признаки сделки с заинтересованностью. Но заключение такой сделки с заинтересованностью, да и сама выдача займа в “трудные времена” в целом автоматически не означает, что такой заем не имел экономического смысла для сторон или был направлен на причинение вреда займодавцу. Однако соответствующие резоны такого решения по выдаче займа явно не лежат на поверхности, и как минимум менеджмент компании-займодавца должен учитывать при выдаче займа не столько потребности заемщика, сколько в первую очередь интересы и последствия выдачи займа для займодавца».
- Вопрос AdIndex: «Айконгрупп» как мажоритарный владелец Zen Mobile утверждает, что «заем был взят как распределение части накопленной прибыли ООО «Дзен Мобайл». Может ли передача денежных средств в форме займа рассматриваться как распределение прибыли, если отсутствовало формальное решение?
