Загрузка...
21.05.2025
1 мин. на чтение
Право.ру

Воспрепятствование профдеятельности и двойной контроль: проблемы адвокатов

На прошедшей в рамках ПМЮФ-2025 сессии «‎Независимость адвокатуры»‎ представители профсообщества обсудили проблемы в этой области и выдвинули конкретные предложения по их решению.

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев отметил, что право принимать акты о регулировании – это одновременно и обязанность. Правами надо активно пользоваться, иначе их можно лишиться, предупредил он. По наблюдениям Пепеляева, Кодекс профэтики это живой инструмент, а стандарты «‎еле дышат». За девять лет приняли всего четыре небольших документа, только два опубликованы в СПС.

Должным авторитетом они не пользуются, спроса нет на них, констатировал спикер. Этика предохраняет адвокатуру от внутреннего разложения, а у стандартов другая задача – защита от внешней агрессии, от навязывания правил игры. По этой причине Пепеляев считает крайне важным уделить должное внимание их разработке.

«Стандарт – это обычай деловой практики, слабый, но все же источник права. Это значит, что ссылаться в суде на стандарты гораздо эффективнее, чем на методические рекомендации».


Источник: Право.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

22.04.2026

ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке

Покупатель квартиры проверила документы, оформила сделку через «Домклик» и включила в договор заверения о банкротстве. В...

21.04.2026

Отсрочка по НДС при импорте: новые правила и ограничения

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «День. Главное» Александр Косов, партнёр и руководитель практики таможенного и внешнеторгового...

17.04.2026

«Законопроект снимает риск неопределённости сроков оспаривания приватизации»

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «ЧЭЗ» Юрий Воробьёв, партнёр и руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

16.04.2026

ВС указал, в каких случаях госучреждению допустимо не выполнять требования прокурора

Выполнение требований прокурора могло повлечь привлечение должностного лица к ответственности за нецелевое расходование ...