Предлагаем анализ дел по «ятрогенным» преступлениям врачей. Старший юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина проанализировала случаи привлечения врачей к уголовной ответственности за 2023–2024 года.
В обзоре – судебные дела, решения по которым есть в справочно-правовой системе «Гарант». Для анализа взяли три состава преступлений, по которым чаще всего возбуждают уголовные дела. Первый – профессиональные преступления по части 2 статьи 109 УК. Второй – должностные преступления по статье 293 УК. Третий – преступления, за которые медработников привлекают к ответственности на общих основаниях по статьям 118, 159, 286, 292 УК.
Только в одном деле рассматривали преступление, которое совершила медсестра. В основном медицинские преступления совершают врачи-специалисты, главные врачи и иные должностные лица медорганизаций.
Ненадлежаще исполняют профобязанности
Ошибки, которые медработники допускают в процессе лечения, в том числе неправильные или несвоевременные диагнозы, и ошибки в ходе операций, чаще всего квалифицируют по части 2 статьи 109 УК. В данной категории рассмотрели 11 дел: в четырех случаях из них к уголовной ответственности привлекли врачей-хирургов, в трех – акушеров-гинекологов. В остальных случаях привлекали работников иных специальностей. Подробнее о наиболее распространенных нарушениях читайте далее.
Допускают ошибки в хирургических вмешательствах. В четырех проанализированных случаях из-за ошибок врачей-хирургов пациенты скончались. Рассмотрим все судебные дела. Так, в первом деле детский хирург не смог своевременно выявить инородное тело, фасоль, в легких. Во втором – хирург допустил дефект во время операции, из-за чего у пациента началось кровотечение в брюшную полость. В третьем деле медработник нарушил порядок санитарной обработки гнойных ран, у пациента наступил септический шок. В четвертом – хирург неверно наложил клипсу на пузырный проток, из-за чего у пациента развился желчный фибринозно-гнойный перитонит.
Во всех случаях, кроме первого, суд признал врачей виновными. Обвинительный приговор по первому делу отменили в апелляции из-за того, что судья допустил ошибку в назначении наказания. Дело направили на новое рассмотрение, но шансы на смягчение приговора невелики.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Правовые вопросы в здравоохранении»
В обзоре – судебные дела, решения по которым есть в справочно-правовой системе «Гарант». Для анализа взяли три состава преступлений, по которым чаще всего возбуждают уголовные дела. Первый – профессиональные преступления по части 2 статьи 109 УК. Второй – должностные преступления по статье 293 УК. Третий – преступления, за которые медработников привлекают к ответственности на общих основаниях по статьям 118, 159, 286, 292 УК.
Только в одном деле рассматривали преступление, которое совершила медсестра. В основном медицинские преступления совершают врачи-специалисты, главные врачи и иные должностные лица медорганизаций.
Ненадлежаще исполняют профобязанности
Ошибки, которые медработники допускают в процессе лечения, в том числе неправильные или несвоевременные диагнозы, и ошибки в ходе операций, чаще всего квалифицируют по части 2 статьи 109 УК. В данной категории рассмотрели 11 дел: в четырех случаях из них к уголовной ответственности привлекли врачей-хирургов, в трех – акушеров-гинекологов. В остальных случаях привлекали работников иных специальностей. Подробнее о наиболее распространенных нарушениях читайте далее.
Допускают ошибки в хирургических вмешательствах. В четырех проанализированных случаях из-за ошибок врачей-хирургов пациенты скончались. Рассмотрим все судебные дела. Так, в первом деле детский хирург не смог своевременно выявить инородное тело, фасоль, в легких. Во втором – хирург допустил дефект во время операции, из-за чего у пациента началось кровотечение в брюшную полость. В третьем деле медработник нарушил порядок санитарной обработки гнойных ран, у пациента наступил септический шок. В четвертом – хирург неверно наложил клипсу на пузырный проток, из-за чего у пациента развился желчный фибринозно-гнойный перитонит.
Во всех случаях, кроме первого, суд признал врачей виновными. Обвинительный приговор по первому делу отменили в апелляции из-за того, что судья допустил ошибку в назначении наказания. Дело направили на новое рассмотрение, но шансы на смягчение приговора невелики.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Правовые вопросы в здравоохранении»
