На этой неделе Верховный суд рассмотрит 49 жалоб. Судьи определят, считается ли обязательство по выплате действительной стоимости доли абсолютно неизбежным. Коллегия по гражданским спорам расскажет, можно ли взыскать моральный вред за отмененное судом решение. А административная и дисциплинарная коллегии рассмотрят жалобы судей на прекращение полномочий и на выдачу согласия на возбуждение уголовного дела о посредничестве в коммерческом подкупе.
Экономические споры
Выплата действительной стоимости доли
Анна Терешина вышла из состава участников «Глобус-МН» и уступила право требования выплаты своей доли сыну генерального директора Максиму Телегину, который не был участником компании. В рамках этой договоренности генеральный директор Олег Телегин через два дня после прекращения полномочий передал своему сыну 24/100 долей в объекте недвижимости в натуре исходя из ее кадастровой стоимости.
Когда компания узнала об этом, она обратилась в суд за признанием сделки недействительной (дело № А40-156101/2024). Три инстанции в иске отказали, решив, что эта сделка не была для компании крупной или совершенной с заинтересованностью.
Нижестоящие суды ошибочно признали обязательство по выплате действительной стоимости доли абсолютно неизбежным. Закон предусматривает особый порядок восстановления лица в качестве участника, если выплата такого обязательства может привести к банкротству. «Глобус-МН» получает прибыль в основном за счет сдачи в аренду единственного объекта недвижимости, поэтому его выбытие (даже в виде доли) теоретически может привести к банкротству.
Источник:
«Право.ру».