Загрузка...
30.07.2024
1 мин. на чтение

Полгода в Конституционном суде: важные позиции для бизнеса

В марте КС пересмотрел порядок возмещения судебных расходов в банкротстве, который действовал почти 12 лет. Его сформировал еще Высший арбитражный суд – его подход предусматривал возмещение только после погашения основного долга и процентов по требованиям кредиторов третьей очереди.

«Это способствовало инициированию множества заведомо необоснованных обособленных споров и одновременно лишало вынужденно вовлеченных в банкротство лиц реальных финансовых гарантий защиты своих интересов», – рассказывает партнер «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева.

КС допустил возможность возмещения судебных расходов как текущих требований пятой очереди для «вынужденных» ответчиков, не имеющих самостоятельных требований к должнику. Еще суд повысил очередность судебных расходов в остальных случаях до требований третьей очереди по основному долгу, так как такие требования относятся к реальному ущербу.

Пока не будут внесены изменения в законодательство, действует временный порядок, в соответствии с которым на внеочередное погашение могут рассчитывать только ответчики, выигравшие споры:
  • О субсидиарной ответственности по причине отсутствия у них статуса контролирующего лица.
  • О недействительности сделок, если ответчик не является контролирующим лицом.
«Хотя постановление касается банкротства юридических лиц, некоторые его положения актуальны для неупомянутых категорий обособленных споров. Главное, чтобы победитель соответствующего спора был вынужденно вовлечен в него, не имел требований к должнику и не являлся контролирующим лицом или внутрикорпоративным кредитором».

Постановление КС от 19.03.2024 № 11-П

Источник: Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

29.04.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 318 за 23–29 апреля 2026 г.

Главные новости: Единственное ипотечное жилье не гарантирует «мировую» с банком Компенсационное финансирование ...

22.04.2026

ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке

Покупатель квартиры проверила документы, оформила сделку через «Домклик» и включила в договор заверения о банкротстве. В...

22.04.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 317 за 16–22 апреля 2026 г.

Главные новости: Обстоятельства совершения оспариваемой сделки не менее важны стоимости имущества Контролирующие...

16.04.2026

Кассация: отказ в экзекватуре — основание для пересмотра субсидиарной ответственности

Окружной суд указал, что отказ в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения является новым обстоятельством...