Загрузка...
11.04.2023
1 мин. на чтение

Нежелательный исход. Кто должен отвечать за причиненный лекарственными препаратами вред

В конце марта 2023 года в Москве возбудили уголовное дело о незаконной продаже в соцсетях без рецепта гепатопротектора «Лаеннек». Сообщалось также, что после его самостоятельного приема «офф-лейбл» скончалась студентка одного из столичных вузов, еще один человек попал в реанимацию. В СМИ регулярно встречаются материалы об отравлениях лекарственными препаратами. Юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина разбирается с ответственностью производителей и продавцов лекарств за нанесенный пациентам вред после их приема.

Дела судебные

Пока московское дело о незаконной реализации лекарственного препарата «Лаеннек» только расследуется. Следователи не проводят прямую причинно-следственную связь между смертью девушки и продажей лекарства в интернете. О самом случае известно только, что девушка была госпитализирована в одну из московских клиник после введения себе лекарства, но врачам не удалось ее спасти. Экспертизе еще предстоит установить, была смерть студентки вызвана приемом лекарства или нет.

Суд в другом, менее трагическом деле, такую связь установил. Сначала Куйбышевский районный суд Иркутска в 2020 году рассмотрел иск пациентки против производителя о взыскании компенсации морального вреда в связи с ухудшением ее здоровья после приема лекарственного препарата.

Женщина, являясь инвалидом, в 2018 году по льготной программе получила лекарство. После вскрытия упаковки она почувствовала резкий запах ацетона от таблеток. В связи с необходимостью продолжать лечение она принимала таблетки в течение месяца, после чего у нее появились боли в печени и желудке. Пациентка обратилась к врачу и была госпитализирована в стационар.

После лечения женщина провела экспертизу лекарства и обратилась в суд. Она требовала взыскать с производителя 1 млн руб. компенсации морального вреда за ущерб, причиненный ее здоровью.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска пациентки отказал. Но апелляция решение нижестоящей инстанции пересмотрела и обязала производителя выплатить ей 10 тыс. руб. компенсации за причиненный вред здоровью.

Полная версия статьи на сайте газеты «Фармацевтический вестник»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

05.05.2025

Новости экологии: дороги в водоохранных зонах, обращение с твердыми отходами (ТКО) и др.

Сегодня в ролике Наталья Стенина — партнер и руководитель экологической группы «Пепеляев Групп», расскажет о самых главных новостях экологии за последнее время: в Го...

Смотреть

30.04.2025

Отпуск лекарств и новые правила. Разбираемся в документах

Этой весной увидели свет два нормативных акта, регулирующие работу аптечных организаций. Первый из них – вступающий в силу...

30.04.2025

Во все нетяжкие: снизится ли число уголовных дел против врачей

В «Пепеляев Групп» собрали статистику привлечения врачей к уголовной ответственности за 2023-2024 годы, информацию о судебных...

29.04.2025

Совершенствование трансфера технологий и патентов облегчит путь инновационным лекарствам

Говорить о внедрении новых технологий и выпуске инновационных лекарств невозможно без надлежащей защиты интеллектуальной...

22.04.2025

Нарушенное равновесие. Какие препараты чаще всего браковались в I квартале 2025 года

Росздравнадзор регулярно выявляет фальсифицированные препараты, которые, возможно, пересекли континент, чтобы появиться ...