Александр Кузнецов, к.ю.н., разработчик разъяснений ВАС и ВС, руководитель группы корпоративных споров «Пепеляев Групп», доцент факультета права ВШЭ, разобрал важнейшие выводы ВС о корпоративных спорах на X Юридическом Форуме для практиков.
1. Определение ВС от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 Решения собраний признали сделкой. Устав нужно оспаривать по правилам об оспаривании решений собраний. Правила, закрепленные в Законе об ООО — диспозитивные, даже если об этом не сказано в законе (в частности, преимущественное право участников на приобретение доли). К ООО можно применять некоторые правила о товариществе из главы 55 ГК. Недопустимы условия уставов, которые прямо или косвенно ограничивают участника в возможности выйти или отчуждать свою долю третьим лицам без указания срока такого запрета. Допустимо установить временное ограничение на отчуждение долей, даже если нет права на выход из ООО. Заранее установленная уставом цена приобретения доли по преимущественному праву не может быть существенно ниже рыночной. Исключение – когда такая заниженная цена действует только разумно длительный период.
2. Определение ВС от 26.06.2020 по делу № 303-ЭС19-25156 Участники общества не обязаны получать сведения из ЕГРЮЛ о своем собственном обществе.
3. Определение ВС от 14.07.2020 № 309-ЭС18-12370 Участник, который обратился с корпоративным иском, имеет право обратиться к обществу с требованием компенсировать расходы на защиту его интересов. Нужно доказать наличие достаточных оснований полагать, что действия необходимы в интересах общества и расходы не превышали разумный размер.
4. Определение ВС от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519 ВС разъяснил, что значит разумная деловая цель акционера в получении документов и как отказывать в предоставлении документов. Если с даты составления документа прошло три года, это не всегда означает, что акционер не может его запросить.
5. Определение ВС от 06.04.2021 № 305-ЭС20-22249, от 15.12.2020 № 308-ЭС20-11834 Лицо, которому в ходе развода присудили долю в обществе, не может быть участником общества и оспаривать корпоративные сделки.
6. Определение ВС от 13.07.21 № 301-ЭС20-5843 Правовой режим доли в уставном капитале общества можно определить с учетом уставных ограничений на ее отчуждение, а также с учетом презумпции диспозитивности законодательного регулирования непубличных обществ.
Источник: «Юрист компании»
1. Определение ВС от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 Решения собраний признали сделкой. Устав нужно оспаривать по правилам об оспаривании решений собраний. Правила, закрепленные в Законе об ООО — диспозитивные, даже если об этом не сказано в законе (в частности, преимущественное право участников на приобретение доли). К ООО можно применять некоторые правила о товариществе из главы 55 ГК. Недопустимы условия уставов, которые прямо или косвенно ограничивают участника в возможности выйти или отчуждать свою долю третьим лицам без указания срока такого запрета. Допустимо установить временное ограничение на отчуждение долей, даже если нет права на выход из ООО. Заранее установленная уставом цена приобретения доли по преимущественному праву не может быть существенно ниже рыночной. Исключение – когда такая заниженная цена действует только разумно длительный период.
2. Определение ВС от 26.06.2020 по делу № 303-ЭС19-25156 Участники общества не обязаны получать сведения из ЕГРЮЛ о своем собственном обществе.
3. Определение ВС от 14.07.2020 № 309-ЭС18-12370 Участник, который обратился с корпоративным иском, имеет право обратиться к обществу с требованием компенсировать расходы на защиту его интересов. Нужно доказать наличие достаточных оснований полагать, что действия необходимы в интересах общества и расходы не превышали разумный размер.
4. Определение ВС от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519 ВС разъяснил, что значит разумная деловая цель акционера в получении документов и как отказывать в предоставлении документов. Если с даты составления документа прошло три года, это не всегда означает, что акционер не может его запросить.
5. Определение ВС от 06.04.2021 № 305-ЭС20-22249, от 15.12.2020 № 308-ЭС20-11834 Лицо, которому в ходе развода присудили долю в обществе, не может быть участником общества и оспаривать корпоративные сделки.
6. Определение ВС от 13.07.21 № 301-ЭС20-5843 Правовой режим доли в уставном капитале общества можно определить с учетом уставных ограничений на ее отчуждение, а также с учетом презумпции диспозитивности законодательного регулирования непубличных обществ.
Источник: «Юрист компании»
