Право участников и акционеров хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества является не только необходимым, но и ключевым условием для реализации их прав на участие в управлении бизнесом. Это право закреплено как в Гражданском кодексе РФ (ст. 65.2 и 67 ГК РФ), так и в профильных законах (ст. 50 Закона об ООО Федеральный закон от 08.02.1998 № 14‑ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»., ст. 91 Закона об АО Федеральный закон от 26.12.1995 № 208‑ФЗ «Об акционерных обществах».).
Может показаться, что наряду с иными правами участников корпораций (например, правом на получение прибыли) право на получение информации о деятельности общества является второстепенным. Однако зачастую, лишь получив информацию, участник узнает о нарушении его корпоративных прав.
На практике возникают ситуации, особенно в условиях корпоративного конфликта, когда органы управления общества недобросовестно уклоняются от предоставления участнику информации по его запросу. В таком случае участник имеет право потребовать предоставления такой информации в судебном порядке.
Данная статья основана на анализе судебной практики и отвечает на основные вопросы об эффективности, перспективах и особенностях таких процессов.
Рассматривая иски об истребовании информации, суды обращают внимание на то, имеет ли истец право на получение такой информации. По общему правилу, таким правом обладают только участники и акционеры обществ. На практике истцам редко требуется подтверждать свой статус участника или акционера.
Сведения об участниках ООО есть в ЕГРЮЛ, а общества обязаны вести список сведений о каждом из его участников. При этом сведения из ЕГРЮЛ имеют превалирующую силу в ходе судебного разбирательства. Однако если сведения об участнике в ЕГРЮЛ не актуальны (например, при наличии спора о праве лица на долю), он имеет возможность подтвердить свой статус участника иными документами (вступившим в силу судебным актом, в котором сделан вывод о наличии у лица статуса участника общества)Пункт 2 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственным обществам (утверждено Президиумом ВС РФ 15.11.2023)..
Акционеры АО, обращаясь за информацией в общество, должны предоставить выписку из реестра акционеров или выписку со счета депо для подтверждения своего статуса. В противном случае отказ акционерного общества в предоставлении информации может быть признан правомерным Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 по делу № А56-30854/2020.. Вместе с тем в случае возникновения каких‑либо сомнений в достоверности предоставленных акционером сведений (например, если им предоставлена неактуальная выписка из реестра акционеров) процессуальная обязанность по оспариванию статуса акционера лежит на обществе, поскольку оно имеет возможность получить данную информацию самостоятельноПункт 3 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственным обществам (утверждено Президиумом ВС РФ 15.11.2023)..
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Акционерное общество».
Может показаться, что наряду с иными правами участников корпораций (например, правом на получение прибыли) право на получение информации о деятельности общества является второстепенным. Однако зачастую, лишь получив информацию, участник узнает о нарушении его корпоративных прав.
На практике возникают ситуации, особенно в условиях корпоративного конфликта, когда органы управления общества недобросовестно уклоняются от предоставления участнику информации по его запросу. В таком случае участник имеет право потребовать предоставления такой информации в судебном порядке.
Данная статья основана на анализе судебной практики и отвечает на основные вопросы об эффективности, перспективах и особенностях таких процессов.
Право на истребование информации
Рассматривая иски об истребовании информации, суды обращают внимание на то, имеет ли истец право на получение такой информации. По общему правилу, таким правом обладают только участники и акционеры обществ. На практике истцам редко требуется подтверждать свой статус участника или акционера.
Сведения об участниках ООО есть в ЕГРЮЛ, а общества обязаны вести список сведений о каждом из его участников. При этом сведения из ЕГРЮЛ имеют превалирующую силу в ходе судебного разбирательства. Однако если сведения об участнике в ЕГРЮЛ не актуальны (например, при наличии спора о праве лица на долю), он имеет возможность подтвердить свой статус участника иными документами (вступившим в силу судебным актом, в котором сделан вывод о наличии у лица статуса участника общества)Пункт 2 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственным обществам (утверждено Президиумом ВС РФ 15.11.2023)..
Акционеры АО, обращаясь за информацией в общество, должны предоставить выписку из реестра акционеров или выписку со счета депо для подтверждения своего статуса. В противном случае отказ акционерного общества в предоставлении информации может быть признан правомерным Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 по делу № А56-30854/2020.. Вместе с тем в случае возникновения каких‑либо сомнений в достоверности предоставленных акционером сведений (например, если им предоставлена неактуальная выписка из реестра акционеров) процессуальная обязанность по оспариванию статуса акционера лежит на обществе, поскольку оно имеет возможность получить данную информацию самостоятельноПункт 3 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственным обществам (утверждено Президиумом ВС РФ 15.11.2023)..
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Акционерное общество».
