В судах нередки дела, когда одного из соучредителей пытаются лишить его доли в компании на основании того, что документы о внесении денег в уставный капитал не сохранились. Как складывается судебная практика, знает юрист «Пепеляев Групп» Ксения Степанушкина.
В очередной раз суды рассматривают ситуацию, связанную с попыткой одного из участников «убрать» из общества других участников, «припомнив» им возможную неоплату уставного капитала при учреждении общества.
И вновь Верховный суд РФ подтверждает, что так делать нельзя: если участники общества действительно на протяжении нескольких лет участвовали в деятельности общества и никто не предъявлял им претензий в связи с неоплатой уставного капитала, то использование формальных механизмов прекращения участия в обществе вопреки воле участника недопустимо.
Полная версия статьи доступна подписчикам РБК Pro
В очередной раз суды рассматривают ситуацию, связанную с попыткой одного из участников «убрать» из общества других участников, «припомнив» им возможную неоплату уставного капитала при учреждении общества.
И вновь Верховный суд РФ подтверждает, что так делать нельзя: если участники общества действительно на протяжении нескольких лет участвовали в деятельности общества и никто не предъявлял им претензий в связи с неоплатой уставного капитала, то использование формальных механизмов прекращения участия в обществе вопреки воле участника недопустимо.
Полная версия статьи доступна подписчикам РБК Pro
