Загрузка...

Что делать, если в период судебного карантина состоялось судебное заседание?

Несмотря на то, что Президиум ВС РФ совместно с Советом судей РФ предписал судам c 19 марта по 10 апреля рассматривать только дела безотлагательного характера, некоторые судьи, особенно в судах общей юрисдикции, в отсутствие сторон рассматривают дела, не требующие срочного разрешения[1].

Полагаем, что сторона, которая не приняла участие в процессе в связи с объявленным мораторием, вправе обжаловать судебный акт, который вынесен в период судебного карантина по делу, не имеющему безотлагательного характера.

Основаниями для отмены такого судебного акта могут быть следующие обстоятельства:
  • Рассмотрение дел, не носящих безотлагательного характера, в период моратория в отсутствие сторон и без их согласия является ограничением права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции РФ).
  • Проведение заседаний при вышеуказанных обстоятельствах грубо нарушает принцип состязательности (ст. 9 АПК РФ), поскольку влечет существенное ограничение процессуальных прав и гарантий (на представление доказательств и ознакомление с ними, очное судебное разбирательство и т.д.).
  • Несмотря на отсутствие четкого нормативного регулирования полномочий Президиума ВС РФ с точки зрения обязательности запрета проведения судебных заседаний, необходимо исходить из добросовестности действий лиц, полагавшихся на соответствующее постановление как документ, исходящий от высшего органа судебной власти, и на принцип единства судебной системы РФ (ст. 3 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).
  • С учетом отнесения коронавируса к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих[2], и эпидемии[3], признания Всемирной организацией здравоохранения факта пандемии данного заболевания, действия судов по рассмотрению дел, не являющихся неотложными, нарушает конституционное право граждан на здоровье.

Рекомендации

В целях минимизации рисков мы рекомендуем направлять в суды ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных в период судебного карантина, либо ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, если приоритетной является скорость рассмотрения дела, а также связываться накануне судебного заседания по телефону с помощником судьи.

________________________
[1] См., например, информацию на сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции: https://3kas.sudrf.ru/
[2] Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.
[3] абз. 17 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

28.09.2022
Александр Виноградов в «Топ 100 директоров по персоналу»
28.09.2022
Елена Соколовская выступила на Антимонопольном форуме 2022
15.09.2022
Внесудебное урегулирование спора между двумя клиентами компании
15.09.2022
Сайт «Пепеляев Групп» признан лучшим среди российских юридических фирм
07.09.2022
Наталья Присекина рассказала на ВЭФ о Международном коммерческом арбитражном суд...
07.09.2022
«Пепеляев Групп» оказала правовую поддержку АО «КТК-Р» в ходе судебного разбират...
02.09.2022
Усиление IP-практики «Пепеляев Групп»
29.08.2022
Юристы «Пепеляев Групп» провели семинар для корейского бизнеса во Владивостоке