Закрыть
Поиск по сайту
Закрыть

Что делать, если в период судебного карантина состоялось судебное заседание?

30.03.2020

Несмотря на то, что Президиум ВС РФ совместно с Советом судей РФ предписал судам c 19 марта по 10 апреля рассматривать только дела безотлагательного характера, некоторые судьи, особенно в судах общей юрисдикции, в отсутствие сторон рассматривают дела, не требующие срочного разрешения[1].

Полагаем, что сторона, которая не приняла участие в процессе в связи с объявленным мораторием, вправе обжаловать судебный акт, который вынесен в период судебного карантина по делу, не имеющему безотлагательного характера.

Основаниями для отмены такого судебного акта могут быть следующие обстоятельства:
  • Рассмотрение дел, не носящих безотлагательного характера, в период моратория в отсутствие сторон и без их согласия является ограничением права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 46 Конституции РФ).
  • Проведение заседаний при вышеуказанных обстоятельствах грубо нарушает принцип состязательности (ст. 9 АПК РФ), поскольку влечет существенное ограничение процессуальных прав и гарантий (на представление доказательств и ознакомление с ними, очное судебное разбирательство и т.д.).
  • Несмотря на отсутствие четкого нормативного регулирования полномочий Президиума ВС РФ с точки зрения обязательности запрета проведения судебных заседаний, необходимо исходить из добросовестности действий лиц, полагавшихся на соответствующее постановление как документ, исходящий от высшего органа судебной власти, и на принцип единства судебной системы РФ (ст. 3 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).
  • С учетом отнесения коронавируса к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих[2], и эпидемии[3], признания Всемирной организацией здравоохранения факта пандемии данного заболевания, действия судов по рассмотрению дел, не являющихся неотложными, нарушает конституционное право граждан на здоровье.

Рекомендации

В целях минимизации рисков мы рекомендуем направлять в суды ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных в период судебного карантина, либо ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, если приоритетной является скорость рассмотрения дела, а также связываться накануне судебного заседания по телефону с помощником судьи.

________________________
[1] См., например, информацию на сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции: https://3kas.sudrf.ru/
[2] Постановление Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.
[3] абз. 17 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Возврат к списку

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

04.06.2020
Споры после пандемии: что ждет литигаторов
04.06.2020
Обеспечительные меры: когда есть шанс их добиться
04.06.2020
«Пепеляев Групп» вновь признана «Юридической фирмой года» в сфере налогового пра...
29.05.2020
Бизнес попросил Путина объявить амнистию для предпринимателей
28.05.2020
Удобно списывать, но сложно стать юристом: проблемы онлайн-учебы
28.05.2020
Отказ потребителя от договора через интернет или мобильное приложение: возможно ...
28.05.2020
Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства: можно ли оспорить...
27.05.2020
Александр Панов выступил с докладом на заседании комитета Совета Федерации по со...

Вход | Регистрация

E-mail

Click here to subscribe our English newsletters