Загрузка...
21.04.2010
2 мин. на чтение

Включение в кредитный договор с физическим лицом условий о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что Президиум ВАС РФ определил правовую позицию по вопросу о включении банками в кредитные договоры с физическими лицами ряда условий, ущемляющих права потребителей.

2 марта 2010 г. Президиум ВАС РФ принял Постановление № 7171/09, которое призвано привести к единообразию судебную практику[1] применения арбитражным судами норм о привлечении банков к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП, за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном Постановлении Президиума ВАС РФ, включение в кредитный договор с физическим лицом условий о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков внесения кредита (процентов по кредиту) не противоречит закону и не ущемляет права потребителя.

В то же время, в указанном Постановлении следующие положения кредитных договоров с физическими лицами признаны нарушающими или ущемляющими установленные законом права потребителей:

ü включение в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок;

ü включение в договор условия по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

ü включение в договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка.

Указанное Постановление Президиума ВАС РФ опубликовано на сайте ВАС РФ.

Соответственно, практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление Президиума ВАС РФ, для арбитражных судов считается определенной.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Рекомендуем кредитным организациям, которые в своей работе используют типовые кредитные договоры с гражданами, содержащие условия, аналогичные указанным выше, провести работу по приведению их в соответствие с правовой позицией, высказанной Президиумом ВАС РФ в рассматриваемом Постановлении.

Специалисты «Пепеляев Групп» помогут Вам проанализировать применяемые кредитной организацией документы при кредитовании физических лиц на предмет выявления положений, ущемляющих права потребителей, и привести их в соответствие с действующим законодательством и судебной практикой.



[1] См. например, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 8274/09 по делу N А50-17244/2008; Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2009 N КА-А40/11152-09 по делу N А40-11845/09-94-77; Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2009 N КА-А40/1243-09-П-1,2 по делу N А40-10023/08-146-139; Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2008 N КА-А40/6096-08 по делу N А40-3021/08-84-23

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Лидии Горшковой, руководителю банковской практики, по тел.: (495) 967-00-07 либо по e-mail: l.gorshkova@pgplaw.ru

 в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 333-07-17 либо по e-mail: s.spasennov@pgplaw.ru


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Лидия Горшкова
Руководитель банковской и финансовой практики
l.gorshkova@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

12.05.2025

Внебанкротная субсидиарная ответственность - 2025. Новости банкротства. Юлия Литовцева.

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о ключевых тенденциях внебанкротной ...

Смотреть

19.05.2025

Конституционный Суд РФ отказался пересматривать отмену сроков давности в делах о приватизации

Информируем о принятых КС РФ отказных определениях, которые закрепляют практику исчисления срока давности с момента ...

16.05.2025

Планируемые изменения в правила налогового мониторинга

Информируем о подготовке Минфином России изменений в Налоговый кодекс РФ, затрагивающих, в том числе регулирование налогового...

12.05.2025

Как платить налоги, если имущество конфисковано в другой стране

Сообщаем: СКЭС Верховного Суда РФ в Определении от 18.04.2025 № 310-ЭС24-23706 по делу № А09-12215/2023 определила нало...

09.04.2025

Реклама в Интернете – за счет чистой прибыли?

Разъясняем, как учесть расходы на рекламу в Интернете для целей налогообложения.