Закрыть
Поиск по сайту
Закрыть

Административно-правовая защита бизнеса

Проекты

Сбросить
Техническое регулирование Совместно с клиентом специалисты группы выявили несоответствие его продукции требованиям технических регламентов. Разработали удовлетворяющий интересам бизнеса и одновременно соответствующий законодательству РФ порядок устранения вероятных негативных последствий поставки на рынок нескольких партий такой продукции.
Юристы «Пепеляев Групп» предупредили клиента о рисках, связанных с выполнением обязанности по включению отвалов вскрышных пород в Государственный реестр объектов размещения отходов Наши юристы подготовили заключение для крупного горнодобывающего предприятия Новосибирской области по вопросу «легализации» отвалов вскрыши. 
Юристы «Пепеляев Групп» подготовили заключение для крупного горнодобывающего предприятия Новосибирской области по вопросу «легализации» отвалов вскрыши путем включения в Государственный реестр размещения отходов, а также проработали иные варианты обращения с отходами горнодобывающего производства, допустимые с точки зрения существующего правового регулирования. 

В правовом регулировании обращения с отходами существует множество пробелов и противоречий. Так, Закон об отходах закрепляет принципы стимулирования использования отходов, и одновременно - единый размер платы за хранение и захоронение отходов в отсутствие права вернуть внесенную плату после использования отходов. Положения о наилучших доступных технологиях, содержащиеся, в основном, в ГОСТах, позволяют использовать вскрышу (которая представляет собой природный грунт) для рекультивации или в качестве сырья, материала для строительства. Однако данные документы не являются НПА и не воспринимаются уполномоченным органом (Росприроднадзором) как основания для освобождения от платы за размещение отходов. В итоге для использования отходов создаются бюрократические препятствия, в том числе в виде требований о прохождении излишних административных процедур (например, государственной экологической экспертизы). 

В результате проекта наши юристы выявили правовые последствия постановки отвалов вскрышных пород на государственный учет в качестве объектов размещения отходов и риски, связанные с неисполнением этой обязанности, а также варианты действий, которые может предпринять клиент для защиты своих интересов в случае принятия решений, не соответствующих сложившейся правоприменительной практике по обращению с отходами вскрышных пород.

Успешное сопровождение одной из первых проверок Федерального казначейства по вопросам использования субсидий автопроизводителями Юристы «Пепеляев Групп» успешно сопровождали одну из первых проверок Федерального казначейства по вопросам использования субсидий автопроизводителями.
Юристы «Пепеляев Групп» успешно сопровождали одну из первых проверок Федерального казначейства по вопросам использования субсидий автопроизводителями.
Разработка системы сопровождения проверок Росалкогольрегулированием производителей пива Наши специалисты разработали систему сопровождения проверок Росалкогольрегулированием производителей пива.
Наши специалисты разработали систему сопровождения проверок Росалкогольрегулированием производителей пива, которая позволила им успешно завершить первые проверки, сопровождаемые специалистами группы.
Разработка проекта нового КоАП РФ Юристы группы административно-правовой защиты бизнеса разработали проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юристы группы административно-правовой защиты бизнеса разработали проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях, обсудили его с представителями всех заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.
Внимание к деталям К нам обратился поставщик импортной пищевой продукции на этапе проведения Роспотребнадзором проверки на его складе. 
Мы проанализировали представленную документацию и выявили допущенные клиентом нарушения. Одновременно эти нарушения были найдены Роспотребнадзором, который составил протокол об административном правонарушении в отношении клиента. Специалистам «Пепеляев Групп» удалось отстоять интересы Общества в Арбитражном суде: суд отказал в привлечении Общества к административной ответственности. Нарушение клиентом было совершено, однако, выявив, что Роспотребнадзор допустил существенные нарушения при получении и оформлении доказательств, мы этим воспользовались. Поэтому суд отказал в привлечении клиента к административной ответственности.
Предложения по совершенствованию законодательства, связанного с использованием недр на континентальном шельфе Для иностранной компании, которая планировала заниматься разработкой недр, наши специалисты проанализировали законодательство, связанное с использованием недр на континентальном шельфе, выявили его пробелы и подготовили предложения по его изменению.  
Работа над КоАП и КАС РФ Специалисты «Пепеляев Групп» на постоянной основе принимают непосредственное участие в разработке и совершенствовании основных кодифицированных законодательных актов, в которых затрагиваются интересы предпринимательского сообщества, – Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса административного судопроизводства РФ, а также в работе над проектами постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения этих актов.
Помощь в получении лицензии для импорта и реализации алкоголя Юристы «Пепеляев Групп» оказали поддержку российским представителям крупнейших алкогольных брэндов в получении лицензии Росалкогольрегулирования на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.
Консультация на стыке различных наук Клиент – производитель хлебобулочных изделий обратился с вопросом о необходимости получения им лицензии на производство, хранение и поставки произведенной спиртосодержащей пищевой продукции. 
В свою продукцию клиент добавлял спирт. Обращение было вызвано изменением нормативного определения спиртосодержащей продукции: содержание спирта в продукции, признаваемой таковой, – более 0,5% (вместо 1,5%) объема готовой продукции. Расчет, произведенный специалистами «Пепеляев Групп», показал, что нововведение не касается продукции клиента.
Обжалование постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении банка В отношении крупнейшего банка судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа за неисполнение требований о предоставлении информации о наличии в банке счетов должников. 
Указанные постановления были обжалованы вышестоящему должностному лицу. Однако обе жалобы Управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве были утеряны, а отсутствие ответа на них воспринято судебным приставом, постановления которого были обжалованы, как вступление их в силу и, соответственно, их неисполнение банком в установленный срок. Поэтому в отношении банка были возбуждены исполнительные производства. Специалистам «Пепеляев Групп» удалось убедить заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве спустя почти один год после первоначальной подачи жалоб не только их рассмотреть, но и прекратить производства по данным делам об административных правонарушениях. Как следствие, арбитражный суд признал незаконными постановления о возбуждении в отношении банка исполнительных производств. 

Вход | Регистрация

E-mail

Click here to subscribe our English newsletters