Споры с оператором ТКО: правовая защита бизнеса

В каких ситуациях мы можем помочь:

  • споры о расчёте объёма ТКО: завышенные нормативы накопления, некорректная классификация отходов;
  • разногласия при заключении или изменении договора с оператором;
  • привлечение к административной ответственности за нарушение правил обращения с отходами в связи с жалобой оператора.

Обсудить вопрос

Описание проблемы

Региональные операторы по обращению с ТКО систематически предъявляют требования об оплате услуг к организациям, чьи объекты недвижимости расположены на их территории. Правовое основание для таких требований – статус регионального оператора как единственного исполнителя услуги по обращению с ТКО на закреплённой территории и презумпция оказания услуги при отсутствии подписанного договора.

Сложность защиты по таким делам обусловлена тем, что бремя доказывания фактически возлагается на компанию-ответчика: именно она должна подтвердить, что отходы вывозились самостоятельно, в надлежащем объёме и надлежащим образом. Недостаточная доказательная база или неверно выстроенная позиция приводят к взысканию даже при очевидной правоте клиента.

Ситуация осложняется для компаний, имеющих несколько объектов недвижимости: по каждому из таких объектов оператор может подать отдельный иск, а совокупные финансовые и процессуальные издержки существенно возрастают.


Услуги юристов

  1. Правовой анализ претензии или искового заявления оператора: проверка расчётов, правовых оснований, соответствия требований оператора судебной практике.
  2. Оценка доказательственной базы клиента и разработка позиции по делу.
  3. Помощь в формировании пула доказательств для суда: анализ договоров с подрядчиками, актов оказания услуг, лицензий, платёжных документов и пр.
  4. Досудебное урегулирование: подготовка возражений на претензию, участие в переговорах с оператором.
  5. Представление интересов клиента в арбитражных судах всех инстанций, включая Верховный Суд РФ.
  6. Правовой аудит системы обращения с отходами: проверка классификации, соответствия договорных схем требованиям законодательства, разработка внутренних регламентов.
  7. Консультирование по вопросам заключения и изменения договоров с региональным оператором.

Об экспертизе практики

Юристы практики охраны окружающей среды «Пепеляев Групп» более 20 лет сопровождают производственные, промышленные и энергетические компании в вопросах соблюдения природоохранного законодательства, в том числе в части регулирования обращения с отходами производства и потребления.

В работе по спорам с операторами ТКО мы опираемся на знание сложившейся судебной практики в различных регионах и позиций Верховного Суда РФ. Это позволяет точно оценивать перспективы спора и выстраивать обоснованную позицию в споре с оператором.

Практика входит в первые группы рейтингов «Коммерсантъ» и «Право-300» 2025 года в номинации «Экологическое право».

Проекты

Юристы Сибирского офиса помогли клиенту сохранить более 4 млрд руб.

Юристы Сибирского офиса помогли застройщику сформировать правовую позицию для защиты в суде по иску Росприроднадзора о взыскании более 4 млрд руб. в качестве компенсации вреда. 

Юристы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» защитили интересы клиента в крупном споре с природоохранной прокуратурой

Команда Сибирского офиса представляла в апелляционном суде интересы крупной сибирской добывающей компании. В рамках данного спора природоохранная прокуратура требовала взыскать с клиента 827 млн руб., в связи с добычей угля на земельном участке сельхозназначения.

Успешное представление интересов клиента в судебном споре с водоканалом

Представляли интересы клиента в споре с водоканалом о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в общей сумме более 30 млн руб.

Контактное лицо

Часто задаваемые вопросы

Почему суды нередко встают на сторону оператора, даже если компания вывозила отходы самостоятельно?

Региональный оператор в силу закона считается исполнителем услуги на всей закреплённой территории. При отсутствии заключённого договора суды исходят из того, что организация образовывала ТКО в результате своей деятельности, и расценивают это как основание для начисления платы за услуги оператора.

Опровергнуть эту презумпцию может только надлежащим образом сформированная доказательная база: договор с лицензированным подрядчиком, акты приёма-передачи, платёжные документы, сведения о маршрутах вывоза. Без этого правовая позиция компании, как правило, не выдерживает судебной проверки.

 Что необходимо сделать при получении претензии?

Следует проверить расчёты оператора, собрать и проанализировать внутреннюю документацию компании по обращению с отходами за спорный период, чтобы сформировать доказательственную базу, подтверждающую самостоятельный вывоз отходов. Далее следует направить мотивированный ответ на претензию.

Что можно предпринять в качестве превентивных мер?

Систематизировать документацию об обращении с отходами по всем объектам за последние три года: договоры, акты, лицензии подрядчиков, платёжные документы. Если организация владеет объектом размещения отходов, необходимо проверить корректность сведений о таком объекте в ГРОРО.

 Когда оправдано привлечение внешнего консультанта?

Когда получена претензия оператора на значительную сумму, требуется оценить обоснованность его требований и разработать стратегию, которая позволить добиться отклонения требований оператора в суде или, как минимум, снижения их размера.

Как определяется стоимость услуг?

Стоимость услуг формируется индивидуально, исходя из стадии спора, объёма документации, числа объектов, по которым оператор предъявил претензии.

Публикации

Подписаться на рассылку

Видео с экспертом

Узнайте, как мы можем помочь в Вашей ситуации

Запросить коммерческое предложение

Нажимая кнопку «Отправить», Пользователь: