Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 11/2017

Ключевые судебные решения

Положения ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ не противоречат Конституции РФ. КС РФ ограничил государство в праве взыскивать с менеджмента ущерб от налоговых правонарушений компаний. Перекладывать штрафы на физических лиц и взыскивать с них недоимки до исчерпания возможности погашения долгов юридическим лицом КС РФ запретил (Постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П).
НК РФ не запрещает вычет НДС в отношении возвращенного аванса в неденежной форме (Постановление АС МО от 26.10.2017 по делу № А40-39846/2017)
Статья 172 НК РФ ставит применение вычетов по НДС в зависимость от фактического ведения налогоплательщиком облагаемой НДС деятельности, а не намерения её вести, нереализованного в разумные сроки (Постановление АС УО от 13.10.2017 по делу № А60-2007/201.).
Доходы, перечисленные в п. 1 ст. 309 НК РФ, признаются объектом налогообложения независимо от формы, в которой они получены. При передаче иностранной организации векселей в счет погашения долга по уплате процентов по заемному обязательству у Общества возникают обязанности налогового агента по налогу на доходы иностранных организаций (Постановление АС СКО от 04.10.2017 по делу № А32-1334/2017).
Законодатель признаёт объектом обложения акцизами и передачу некачественного подакцизного товара (Постановление АС СКО от 04.10.2017 по делу № А32-1334/2017).

ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

Российское налоговое законодательство остается противоречивым и допускающим различные варианты прочтения. Неуплата налогов влечет значительные санкции, а неясности законов нередко вынуждают компании переплачивать налоги.

Чтобы избежать санкций и правильно платить налоги, необходимо знать практику применения судами Налогового кодекса РФ. Неслучайно ФНС России предписала налоговым органам учитывать в практической работе сложившуюся судебно-арбитражную практику по аналогичным и схожим обстоятельствам и избегать неоправданных споров[1].

Юристы компании «Пепеляев Групп» ведут мониторинг доступных источников и тщательно анализируют все появляющиеся судебные акты; отбирают из них наиболее значимые для налогоплательщиков; в сжатом, но емком виде формулируют основные выводы судов.

Разделы Обзоров четко структурированы по тематическому принципу, что подтверждено многолетней практикой их подготовки, благодаря чему на изучение очередного выпуска Обзора требуется не более 1-2 часов.

В Обзорах пользователь найдет: краткую аннотацию наиболее важных судебных дел со ссылкой на карточки соответствующих дел; позиции судов в решении конкретных спорных ситуаций; тенденции судебной практики и их изменение во времени; информацию о возможных налоговых рисках; правовые основания внесения налогов без переплаты; критерии правильной оценки налоговых последствий планируемых сделок и хозяйственных операций; ключ к решению своей проблемы; региональные различия, влияющие на инвестиционный климат; весомые аргументы для убеждения сотрудников налоговых органов и победы в налоговых спорах; возможность предотвратить налоговый конфликт или разрешить его с наименьшими потерями.

В рамках информационной поддержки Обзоры, подготавливаемые юридической компанией «Пепеляев Групп», рассылаются во все арбитражные суды России, а также в высшие органы государственной власти, что способствует обобщению судебной практики, совершенствованию налогового законодательства и улучшению взаимопонимания в налоговой сфере.

Предлагаемый Вашему вниманию выпуск Обзора составлен по материалам 10434 судебных дел.

По вопросам оформления подписки на Обзоры обращайтесь, пожалуйста, к Татьяне Фроловой, менеджеру по информационным обзорам компании «Пепеляев Групп» по телефону +7(495) 967 00 07, e-mail: t.frolova@pgplaw.ru

Информацию по предыдущим обзорам вы можете найти, перейдя по ссылке.

[1] Письма ФНС России от 14.09.2007 № ШС-6-18/716@ и от 11.05.2007 № ШС-6-14/389@, приказ ФНС России от 09.02.2011 № ММВ-7-7/147@.

Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 11/2017

Ключевые судебные решения

ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

Отправить статью