Специалисты «Пепеляев Групп» приняли участие в заседании Экспертного совета с участием Бориса Титова по вопросам административной преюдиции
Руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов и эксперт Сергей Таут приняли участие в заседании Экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей при Президенте РФ по вопросам административной преюдиции.
Под административной преюдицией понимается принцип, когда условием привлечения к уголовной ответственности является привлечение лица за аналогичное правонарушение ранее в административном порядке. Данная инициатива уже звучала в Ежегодных докладах Уполномоченного, но поддержки не находила.
В рамках заседания также обсуждались риски расширения практики привлечения бизнеса к уголовной ответственности. Участники дискуссии пришли к мнению, что к данному вопросу необходимо подходить с максимальной осторожностью.
Члены Экспертного совета в ближайшее время намерены проработать применение административной превенции к наиболее очевидным составам, предусмотренным статьями 171.1 (нарушение правил маркировки), 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров) и 198 (уклонение от уплаты налогов физического лица) УК РФ.
Особенно актуальным инициирование данной дискуссии видится в свете последних поручений Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, направленных на «возврат доверия предпринимателей к правоохранительной системе страны».
Активную дискуссию вызвал вопрос о возможности административной преюдиции по налоговым преступлениям. Вадим Зарипов отметил, что прежде чем предлагать административную преюдицию по налоговым делам, следовало бы четко разделить неуплату налогов и умышленное уклонение от их уплаты. «В противном случае упрощенное понимание уклонения лишь усилится, – предупредил он. – Ответственность будет наступать просто за сам факт повторного совершения какого-то противоправного деяния, который и будет считаться подтверждением общественной опасности. Надо провести разделительные красные линии по всем этим составам».
Читать пресс-релиз
Под административной преюдицией понимается принцип, когда условием привлечения к уголовной ответственности является привлечение лица за аналогичное правонарушение ранее в административном порядке. Данная инициатива уже звучала в Ежегодных докладах Уполномоченного, но поддержки не находила.
В рамках заседания также обсуждались риски расширения практики привлечения бизнеса к уголовной ответственности. Участники дискуссии пришли к мнению, что к данному вопросу необходимо подходить с максимальной осторожностью.
Члены Экспертного совета в ближайшее время намерены проработать применение административной превенции к наиболее очевидным составам, предусмотренным статьями 171.1 (нарушение правил маркировки), 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров) и 198 (уклонение от уплаты налогов физического лица) УК РФ.
Особенно актуальным инициирование данной дискуссии видится в свете последних поручений Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, направленных на «возврат доверия предпринимателей к правоохранительной системе страны».
Активную дискуссию вызвал вопрос о возможности административной преюдиции по налоговым преступлениям. Вадим Зарипов отметил, что прежде чем предлагать административную преюдицию по налоговым делам, следовало бы четко разделить неуплату налогов и умышленное уклонение от их уплаты. «В противном случае упрощенное понимание уклонения лишь усилится, – предупредил он. – Ответственность будет наступать просто за сам факт повторного совершения какого-то противоправного деяния, который и будет считаться подтверждением общественной опасности. Надо провести разделительные красные линии по всем этим составам».
Читать пресс-релиз
