Журнал «Конкуренция и право» № 6, 2016 (ноябрь-декабрь)

Документ самого высокого уровня

По предложению руководителя ФАС России и с одобрения Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева разрабатывается Национальный план по развитию конкуренции. О том, почему этот документ необходим, каковы должны быть сроки его реализации, какие конкретно мероприятия планируются и какой эффект ожидается, рассказывает начальник Правового управления ФАС России Артем Владимирович Молчанов.

Проблемы применения института предупреждения

В январе следующего года институту предупреждения исполнится пять лет. Легальная возможность ФАС России до возбуждения дел выдавать предупреждения была введена с 6 января 2012 г. третьим антимонопольным пакетом. Нисколько не умаляя всех достоинств этой новеллы антимонопольного права, директор юридической группы Департамента налогового и юридического консультирования КПМГ в России и СНГ Владимир Елизаров и старший юрист КПМГ, член Ассоциации антимонопольных экспертов Егор Свечников обсудили на страницах журнала вопросы, которые возникают на практике при применении предупреждения. В частности, о том, всегда ли возможна и целесообразна его выдача.

Квалификация нарушения антимонопольным органом и право на защиту

Процедура рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства постоянно совершенствуется. Уже почти год действуют изменения, призванные более тщательно урегулировать ее отдельные аспекты. Однако некоторые важные гарантии, более или менее очевидные для других отраслей права, предполагающих установление административным органом факта совершения правонарушения, не закреплены прямо в антимонопольном законодательстве. Именно такой гарантией служит, по нашему мнению, право лица, в отношении которого ведется производство, знать, совершение какого нарушения ему вменяется («право лица знать, в чем оно обвиняется»), поскольку информированность об этом является важной составляющей права на защиту. Иной подход в наиболее крайнем своем выражении описал Ф. Кафка в «Процессе». Рассуждает советник АБ «Бартолиус», кандидат юридических наук Анна Смола.

Некоторые особенности ответственности за недобросовестную конкуренцию в сфере интеллектуальной собственности

Недобросовестная конкуренция наносит вред как имуществу и деловой репутации хозяйствующего лица, так и рынку, который должен находиться в состоянии добросовестной конкуренции товаропроизводителей. Причинение или опасность причинения убытков включены в понятие недобросовестной конкуренции и представляют собой обязательный элемент состава этого правонарушения. Убыток может быть выражен в перераспределении покупательского спроса в пользу недобросовестного участника рынка, как следствии падения уровня и объемов продаж, в потере клиентов и возможностей заключения контрактов, в сокращении доли добросовестного правообладателя на рынке, в ущербе деловой репутации и имиджу (good will) и т.п. В связи с чем крайне важно восстановление имущественной сферы пострадавшего. Автором статьи, консультантом юридической компании «Каменская & партнёры» Анной Акифьевой, рассмотрен такой аспект этой проблемы, как особенности ответственности за недобросовестную конкуренцию в сфере интеллектуальной собственности.

Цифры и факты

Концепция Закона о тарифах представлена замруководителя ФАС России Сергеем Пузыревским на семинаре-совещании по тарифному регулированию, проходившем 20–21 октября в Ялте.

Форумы и конференции

О добровольности, принудительности и сокровенных знаниях международных практик

Труд многолетних обсуждений – законопроект о введении антимонопольного комплаенса – выходит на финишную прямую перед внесением в Правительство РФ. Однако обсуждение проблем и перспектив развития этого института в России, которое прошло в рамках специальной сессии VIII ежегодной конференции «Антимонопольное регулирование в России» (газета «Ведомости», 31 октября 2016 г.), показало: вопросов осталось немало, а времени на их решение немного.

Мастер-класс

Антимонопольный комплаенс: практика внедрения

Термин «комплаенс» не имеет ни легального определения в законодательстве РФ, ни точного перевода на русский язык. Compliance означает «соответствие», а если перенести это значение в юридическую плоскость, то получится «выполнение или соблюдение требований законодательства». Очевидно, каждый из нас обязан выполнять и соблюдать требования закона. Так в чем же тогда ценность комплаенса и смысл его введения в организации? Таким вопросом задается вице-президент по правовым вопросам региона Восточная Европа ООО «Пивоваренная компания «Балтика» Александр Рогачевский.