Банкротство: MustRead за 11–17 апреля 2024 г. Выпуск № 216

Налоги в банкротстве

КС РФ установил приоритет погашения имущественных налогов над требованиями залоговых кредиторов

Конституционным Судом в Постановлении от 09.04.2024 № 16-П проверена конституционность п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве применительно к очередности уплаты имущественного налога, связанного с предметом залога, в процедуре банкротства.

Основанием принятия Постановления послужила неопределенность вышеуказанной нормы и формирование противоречивой судебной практики по вопросам порядка и очередности удовлетворения требований ФНС России в случаях использования залогового имущества после возбуждения дела о банкротстве и его реализации на торгах.

КС РФ признал рассматриваемые положения не противоречащими Конституции РФ и разъяснил, что требования об уплате текущих налоговых обязательств, связанных с предметом залога, и пеней по ним, удовлетворяются до начала расчетов с залоговыми кредиторами.

Кроме того, КС РФ предоставил судам возможность в исключительных случаях самостоятельно перераспределить поступления от залогового имущества между ФНС России и залоговым кредитором, если:

• уплата налога приведет к утрате экономического смысла залога;

• поведение залогодержателя не создало условий для накопления налоговой задолженности.

Постановление КС РФ от 09.04.2024 № 16-П

Изменения законодательства

Законопроект об упрощении продажи активов банков-банкротов принят в первом чтении

Ранее мы сообщали, что в Госдуму внесен законопроект о совершенствовании порядка погашения требований кредиторов в делах о банкротстве кредитных организаций с помощью предоставления отступного.

В настоящее время законопроект принят в первом чтении. Напомним, что законодатель предлагает:

• предоставить кредитору право использовать отступное при наличии непогашенных долгов первой и второй очереди – для этого он должен внести на специальный банковский счет сумму, достаточную для исполнения требований кредиторов второй очереди;

• упростить реализацию прав требования к контролирующим лицам: после неудачной попытки продать это право на торгах кредиторы смогут изменить ранее выбранный способ распоряжения правом требования на получение соответствующего «кусочка» права; если же кредиторы не изменят способ распоряжения, ГК «АСВ» получит возможность выкупить причитающуюся им часть права требования.

В Госдуму внесен законопроект о защите выплат за участие в СВО

В Госдуму внесен законопроект об исключении выплат за участие в СВО из конкурсной массы гражданина-банкрота. Предлагается наделить Правительство РФ полномочием на установление перечня не подлежащих включению в конкурсную сумму денежных выплат, начисляемых за участие в боевых действиях.

Из содержания законопроекта следует, что должник вправе обратиться с заявлением к своему финансовому управляющему о запрете включать подобные выплаты их в конкурсную массу. Уже включенные на момент вступления поправок в силу выплаты будут исключены из конкурсной массы и переданы члену семьи банкрота. При этом нововведения не будут распространяться на алиментные долги и обязательства о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Также предлагается снять запрет на личное открытие должником банковских счетов в случае их открытия для зачисления указанных денежных выплат.

Требования кредиторов

До введения наблюдения долг может быть взыскан в общеисковом порядке

Кредитор обратился в суд с иском о взыскании долга, но окружной суд оставил его без рассмотрения, указав, что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника. Заявитель пожаловался в ВС РФ, поскольку сложилась ситуация, при которой суд округа не рассмотрел спор по существу, а возможность обратиться с заявлением о включении в реестр у кредитора отсутствует, так как процедура еще не введена.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в окружной суд и отметил, что, если заявление подано до введения процедуры банкротства, как в настоящем споре, то дело рассматривается в общем порядке, но исполнительный лист заявителю не выдается. При этом по ходатайству истца рассмотрение спора может быть приостановлено до признания должника банкротом и только после введения наблюдения суд возобновляет производство и оставляет иск без рассмотрения.