Действующий процессуальный закон предусматривает присуждение стороне, в пользу которой было вынесено решение, расходов на оплату услуг представителя, но только в разумных пределах. Эти пределы служители Фемиды оценивают субъективно – нередко с проигравшего участника, в том числе государства, взыскиваются миллионы рублей, в иных случаях – копеечные компенсации.
Юрий Воробьев, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп»: «Законом критерий разумности возмещения расходов на помощь представителя пока не установлен, а практика выработать соответствующие единообразные критерии пока еще не смогла. В результате суды в каждом случае самостоятельно определяют «разумность» с учетом огромного количества факторов – региональной специфики, особенностей спора, процессуального поведения оппонентов, состава расходов и их необходимости и прочего.
К сожалению, в подавляющем большинстве случаев судьи не объясняют, какие обстоятельства и насколько сильно повлекли за собой снижение. Но одно можно сказать точно – как правило, размер определяемых судьей расходов значительно меньше фактически понесенных выигравшей дело стороной».
Источник: «Агентство правовой информации»
Юрий Воробьев, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп»: «Законом критерий разумности возмещения расходов на помощь представителя пока не установлен, а практика выработать соответствующие единообразные критерии пока еще не смогла. В результате суды в каждом случае самостоятельно определяют «разумность» с учетом огромного количества факторов – региональной специфики, особенностей спора, процессуального поведения оппонентов, состава расходов и их необходимости и прочего.
К сожалению, в подавляющем большинстве случаев судьи не объясняют, какие обстоятельства и насколько сильно повлекли за собой снижение. Но одно можно сказать точно – как правило, размер определяемых судьей расходов значительно меньше фактически понесенных выигравшей дело стороной».
Источник: «Агентство правовой информации»
