Загрузка...
22.01.2020
1 мин. на чтение

Необходимо ответственно определить параметры применения «гонорара успеха»

В ФПА РФ состоялось заседание рабочей группы по подготовке правил применения «гонорара успеха». Члены рабочей группы внесли предложения по критериям применения «гонорара успеха», рассмотрели зарубежный опыт, определили порядок работы группы по созданию Правил. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко отметил, что необходимо проявить сдержанность и аккуратность с точки зрения регламентации и установить основные принципы и направления применения «гонорара успеха».

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев выделил «смысловые блоки», которые должны быть отражены в Правилах применения «гонорара успеха». В первую очередь, «гонорар успеха» должен соответствовать интересам доверителя. Также необходимо показать его полезность для судопроизводства. Кроме того, по мнению Сергея Пепеляева, важно определить экономические основы расчета «гонорара успеха», рассмотреть вопросы о защите условий «гонорара успеха» в суде в случае спора с доверителем об оплате, о невозмещении его в полном размере в составе судебных расходов.

Источник: ФПА РФ

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

15.04.2026

Как защитить интеллектуальную собственность в странах MENA

В большинстве стран MENA есть ограничения в отношении некоторых обозначений, где-то без товарного знака нельзя даже вывеску...

15.04.2026

«Покупка самостроя не защищает от сноса, но дает право взыскать убытки»

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «ЧЭЗ» Наталья Стенина, партнер, руководитель практики земельного права, недвижимости и...

08.04.2026

Подрядчик "Зенит-Арены" проиграл налоговый спор на 145 млн рублей

«Промстрой», подрядчик на проекте с флагштоками, реализуемом «Газпромом» в Парке 300–летия Петербурга, проиграл налоговый...

07.04.2026

Кассация: сокрытие должником доходов через карту друга — основание для взыскания убытков

Кассация отменила отказ во взыскании убытков, поскольку нижестоящие суды не оценили совокупность косвенных доказательств...