Суд закрыл процесс. Как подготовиться к ограничениям в работе юриста

В последнее время суды стали чаще рассматривать дела в закрытых судебных заседаниях. АПК регулирует порядок рассмотрения дела в закрытом заседании, но на практике много вопросов остаются неясными. Несмотря на наличие норм, регулирующих порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, на практике зачастую отдельные особенности остаются неясными. О том, что нужно учесть при рассмотрении дела в закрытом заседании – в статье старшего юриста «Пепеляев Групп» Татьяны Удодовой и юриста Анастасии Пономаревой.

Не получится участвовать в заседаниях онлайн

Использование систем видеоконференц-связи и веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается (ч. 6 ст. 11 АПК, п. 22.1 постановления Пленума ВАС от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 61)). Однако, Пленум ВАС дифференцирует данное правило в зависимости от оснований рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. Если в закрытом судебном заседании планируется исследовать доказательства, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, то использование ВКС не допускается в любом случае (абз. 2 п. 22.1 Постановления № 61). Но если закрытый процесс был необходим для сохранения коммерческой или иной охраняемой тайны, то использовать систему ВКС можно при соблюдении двух условий:

• нет возражений против использования ВКС от обладателей сведений, составляющих тайну;
• суд перешел к рассмотрению дела в закрытом заседании уже при использовании таких систем.

Пример из практики. Суд может обязать лиц, участвующих в деле, представить позицию относительно возможности продолжения использования систем видеоконференц-связи, а поступление возражений от кого-либо из них может стать основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС (определение АС Свердловской области от 24.04.2023 по делу № А60-15468/2020).

Разъяснения Пленума касаются только вопросов использования ВКС. Остается неясным, можно ли использовать систему веб-конференции в случае, когда процесс был закрыт в связи с необходимостью сохранения коммерческой тайны, а ранее стороны уже участвовали в деле посредством веб-конференции и не возражают относительно продолжения проведения онлайн-заседаний по данному делу.

Полагаем, что отсутствие прямого указания Пленума на возможность продолжения участия в закрытом заседании с использованием веб-конференции необходимо истолковывать как запрет на это. Применение правила о возможности продолжения участия по ВКС по аналогии в таком случае недопустимо.

Пример из практики. Суд первой инстанции перешел к рассмотрению спора в закрытом судебном заседании, об этом просил ответчик. На стадии апелляции истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования веб-конференции. Суд отказал. Он указал, что веб-конференция не позволит обеспечить сохранность соответствующих сведений, поскольку сервис «Картотека арбитражных дел» при проведении онлайн-заседания автоматически выгружает видео судебного заседания после завершения сеанса связи. Провести онлайн-заседание без выгрузки видео судебного заседания в сервис «Картотека арбитражных дел» технически не предусмотрено (определение 7 ААС от 23.01.2023 по делу № А67-10499/2021).

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Арбитражная практика для юристов»