Участники ХIV Ежегодного юридического форума, организованного ИД «Коммерсантъ» в Санкт-Петербурге, обсудили основные законодательные и судебные тренды минувшего года и поговорили о новых условиях работы юридической практики в России.
Недружественный — не равно недобросовестный
О том, как складывается в текущих обстоятельствах судебная практика по коммерческим спорам, рассказал Сергей Спасеннов, старший партнер, руководитель петербургского офиса «Пепеляев Групп». В правовом поле теперь появился новый узаконенный субъект — «представитель недружественной страны» (перечень недружественных стран официально опубликован), что, безусловно, отразилось на судебной практике — в первую очередь арбитражной, отметил спикер. И многие российские предприниматели в случае спора предлагают воспринимать принадлежность к недружественной стране как недобросовестность и презумпцию виновности. При таком подходе суды теряют объективность: эмоциональная и политическая составляющие начинают играть свою роль.
Не секрет, что в трудовых спорах судья изначально встает на сторону работника и воспринимает работодателя более негативно как изначально недобросовестного и злонамеренного участника процесса. «Мы по отношению к представителям недружественных стран видим аналогичную предвзятость и необъективность», — сказал господин Спасеннов.
Есть случаи принятия обеспечительных мер к стороне спора на основании ее недружественности. Среди них, в частности, нашумевший спор компании РЖД с компанией Siemens. РЖД была вынуждена наложить обеспечительные меры, завладев имуществом немецкого концерна, чтобы «Сапсаны» продолжали осуществлять перевозки, и все суды с этим согласились. «Стоит отдать должное: российские суды в основном подходят к спорам с участием недружественных субъектов объективно, принимая во внимание добросовестность или недобросовестность их текущего поведения, а также его возможные последствия»,— прокомментировал господин Спасеннов.
Приостановление исполнения судебного акта также болезненный вопрос, продолжил спикер. Есть прецеденты, когда суды без очевидных правовых оснований приостанавливают исполнение судебных актов, вынесенных в пользу компании из недружественной страны, участвующей в споре с российской компанией.
Уже возникают дела, связанные с односторонним отказом от применения арбитражной оговорки по договору относительно места рассмотрения спора, продолжил спикер. Как будут работать российские суды, столкнувшись с применением иностранного права, которому подчинен договор, большой вопрос. Ведь судьи его не изучали, не знакомы с практикой применения и прецедентами.
В настоящее время обсуждается законопроект, согласно которому все споры с недружественными субъектами будут в исключительной компетенции и подсудности российских судов. «Если все контракты с контрагентами будут предусматривать только российскую подсудность, то ни один вменяемый западный партнер не захочет их заключать. Начнет страдать не только правовая система, но и экономика. Даже если закон не будет принят, ситуация складывается довольно нестабильная»,— посетовал эксперт.
Начиная с февраля 2022 года бизнес уже ищет пути выхода из этой ситуации, открывая офисы в других «не-недружественных» государствах и пытаясь подчинить действие договоров праву дружественных или нейтральных стран, добавил Сергей Спасеннов.
Источник - "Коммерсантъ"
