Суд отметил, что оценка фактически выполненных работ и поставленного оборудования должна осуществляться исходя из согласованной сторонами цены и условий договора, а не рыночной стоимости.
Верховный Суд опубликовал Определение № 301-ЭС25-11592 от 11 декабря 2025 г. по делу № А79-7047/2022, в котором разъяснил, какие обстоятельства должны учитывать суды при оценке правомерности отказа стороны от договора.
В комментарии «АГ» одна из представителей общества «Мехатроника», ведущий юрист практики разрешения споров и медиации юридической компании «Пепеляев Групп» Александра Чернова отметила, что ВС разобрался в сложной, многолетней истории исполнения договора и дал четкие правовые ориентиры. Она подчеркнула, что ключевые доводы их кассационной жалобы были полностью учтены.
«Верховный Суд РФ поддержал нашу позицию о неправомерной подмене договорной цены рыночной, об обязательности учета фактически исполненного по договору, а также о некорректном использовании заключения судебной экспертизы, выводы которой суды применили без критической оценки. Значимым является акцент Суда на том, что определение правового основания одностороннего отказа (ст. 715 или ст. 717 ГК) носит ключевой характер для правильного определения объема взаимных обязательств сторон», – рассказала юрист.
По ее мнению, определение ВС имеет большое значение для судебной практики, поскольку формирует единый подход к расчетам в ликвидационной стадии обязательства. Суд закрепил, что основным принципом этой стадии является приведение сторон в положение, исключающее необоснованные преимущества любой из них. По словам юриста, это позволит корректно определять последствия расторжения в зависимости от его основания. Кроме того, ВС четко обозначил процессуальные границы использования судебной экспертизы, указав на недопустимость превращения ее выводов в безусловное доказательство без оценки их соответствия условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, добавила Александра Чернова.
Источник:
Адвокатская Газета.