ВАС не поверил в мотивирующую силу внутреннего убеждения судьи

Высший Арбитражный Суд (ВАС) РФ уже неоднократно объяснял судьям, что снижение суммы взыскиваемых судебных расходов должно быть обоснованно, но далеко не для всех это очевидно. Судья Арбитражного суда города Москвы Лариса Шевелева в 40 раз уменьшила издержки Royal Dutch Shell на юристов в споре с налоговой и объяснила это лишь «свободой внутреннего убеждения». Суд первой инстанции и поддержавшие его апелляция и кассация нарушили нормы АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение, передает Право.ру. Константин Сасов, старший юрист «Пепеляев Групп», представлявший интересы «Шелл Нефть» в ВАС РФ, задался вопросом, почему постоянно повторяется ситуация, когда судьи нижестоящих инстанций произвольно взыскивают судебные расходы. «Потому что нет четкого алгоритма рассмотрения таких дел», – сам ответил он на него и предложил три тезиса, которые позволят его выработать. Во-первых, надо признать презумпцию добросовестности заявляемых к возмещению истцом расходов на юристов. Во-вторых, присужденная сумма должна быть обоснованной. В-третьих, чтобы снижать расходы, суд должен определить, имеет ли проигравшая сторона право на судебную защиту в этом вопросе. Чиновники в деле против «Шелл Нефти» не имеют, считает Сасов. «Налоговый орган ссылался на то, что дело несложное, поскольку была сформирована позиция ВАС РФ по таким делам, и был понятен его исход. Это напрямую свидетельствует о его недобросовестности и злоупотреблении правом», – говорил Константин Сасов. В очередной раз юристы надеются, что мотивированное постановление ВАС РФ поменяет такую практику и укажет на необходимость адекватного возмещения расходов на юруслуги и на обязательность мотивировать снижение заявленной победителем суммы.