Загрузка...
30.05.2013
1 мин. на чтение

УФАС защитит крупу

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ленобласти возбудило дело в отношении торговой сети ООО «ТД «Интерторг» (сети «Народная семья», «Идея», Spar) по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (создание дискриминационных условий для поставщиков и производителей), сообщает ведомство. 
Рассмотрение дела назначено на 19 июня, говорит начальник антимонопольного отдела управления Игорь Бобров. Жалобу в УФАС подал в конце апреля поставщик круп ООО «ТД «Алтайская крупа». Компания обратилась к ритейлеру за разъяснениями, на основании каких критериев происходит отбор поставщиков, сказано в сообщении УФАС. Если комиссия признает, что действительно были дискриминационные условия для производителя, то компании грозит штраф от 2 млн до 5 млн руб., должностному лицу – от 20 000 до 40 000 руб., говорит руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Андрей Пеховский. По его словам, УФАС может выдать предписание об устранении нарушений, это даст поставщику возможность попасть в торговую сеть.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

22.04.2026

ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке

Покупатель квартиры проверила документы, оформила сделку через «Домклик» и включила в договор заверения о банкротстве. В...

21.04.2026

Отсрочка по НДС при импорте: новые правила и ограничения

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «День. Главное» Александр Косов, партнёр и руководитель практики таможенного и внешнеторгового...

17.04.2026

«Законопроект снимает риск неопределённости сроков оспаривания приватизации»

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «ЧЭЗ» Юрий Воробьёв, партнёр и руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

16.04.2026

ВС указал, в каких случаях госучреждению допустимо не выполнять требования прокурора

Выполнение требований прокурора могло повлечь привлечение должностного лица к ответственности за нецелевое расходование ...