Загрузка...
30.05.2013
1 мин. на чтение

УФАС защитит крупу

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ленобласти возбудило дело в отношении торговой сети ООО «ТД «Интерторг» (сети «Народная семья», «Идея», Spar) по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (создание дискриминационных условий для поставщиков и производителей), сообщает ведомство. 
Рассмотрение дела назначено на 19 июня, говорит начальник антимонопольного отдела управления Игорь Бобров. Жалобу в УФАС подал в конце апреля поставщик круп ООО «ТД «Алтайская крупа». Компания обратилась к ритейлеру за разъяснениями, на основании каких критериев происходит отбор поставщиков, сказано в сообщении УФАС. Если комиссия признает, что действительно были дискриминационные условия для производителя, то компании грозит штраф от 2 млн до 5 млн руб., должностному лицу – от 20 000 до 40 000 руб., говорит руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Андрей Пеховский. По его словам, УФАС может выдать предписание об устранении нарушений, это даст поставщику возможность попасть в торговую сеть.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

26.12.2025

Нельзя писать предварительную кассационную жалобу

Айдар Султанов, руководитель представительства в Республике Татарстан, о том, почему нельзя писать предварительную кассационную...

23.12.2025

Трудоустройство иностранцев в аптеки: кто может работать за первым столом при нулевой квоте?

Пошаговое руководство для аптек: как законно трудоустроить иностранного фармацевта при нулевой квоте. Разбор миграционного...

18.12.2025

Эксперты положительно оценили налоговый режим АУСН для развития малого бизнеса

Привлекательность автоматизированной упрощенной системы налогообложения, запущенной ранее в экспериментальном режиме, в ...

18.12.2025

Заблуждение о мотивах не разрушает сделку: юристы оценили решение ВС по делу Долиной — Лурье

Суд отметил, что заблуждение относительно мотивов сделки и ее правовых последствий не является основанием для признания ...