Загрузка...
30.05.2013
1 мин. на чтение

УФАС защитит крупу

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ленобласти возбудило дело в отношении торговой сети ООО «ТД «Интерторг» (сети «Народная семья», «Идея», Spar) по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (создание дискриминационных условий для поставщиков и производителей), сообщает ведомство. 
Рассмотрение дела назначено на 19 июня, говорит начальник антимонопольного отдела управления Игорь Бобров. Жалобу в УФАС подал в конце апреля поставщик круп ООО «ТД «Алтайская крупа». Компания обратилась к ритейлеру за разъяснениями, на основании каких критериев происходит отбор поставщиков, сказано в сообщении УФАС. Если комиссия признает, что действительно были дискриминационные условия для производителя, то компании грозит штраф от 2 млн до 5 млн руб., должностному лицу – от 20 000 до 40 000 руб., говорит руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Андрей Пеховский. По его словам, УФАС может выдать предписание об устранении нарушений, это даст поставщику возможность попасть в торговую сеть.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение...

31.03.2026

Что вступает в силу в апреле: новые налоговые правила и регулирование рассрочки

В апреле вступают в силу новые правила для резидентов специальных режимов. Теперь статус резидента сам по себе не дает преференции,...

31.03.2026

Запрет оплаты Apple, кредиты по новым правилам и ГОСТ на хлеб: как изменится жизнь россиян с 1 апреля

Новый закон о рассрочке комментирует Юрий Воробьёв, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

31.03.2026

Бывшего КУ обязали возместить расходы на аудитора, исправлявшего налоговые ошибки

Апелляция согласилась с первой инстанцией, указав, что расходы на привлеченного аудитора — это убытки от ненадлежащего исполнения...