Качество медицинской помощи ― «краеугольный» камень в лечении пациента, за которым стоит не только жизнь, здоровье и благополучие отдельно взятого пациента, но и финансовая безопасность самой медицинской организации. Отклонение от стандартов качества зачастую приводит к негативным последствиям для пациента, а крайнем случае даже к искам о возмещении причиненного вреда. В статье юриста «Пепеляев Групп» Таисии Кубриной — рейтинг выплат пациентам по итогам судебных споров с клиниками. Юрист проанализировала 400 судебных решений о возмещении вреда за некачественную медпомощь за последние пять лет. Узнайте, какие ошибки стоили дороже всего вашим коллегам.
10 место
Для подготовки импровизированного рейтинга самых «дорогих» споров пациентов с больницами о некачественном лечении мы проанализировали более 400 судебных решений из справочно-правовой системы «Гарант» о возмещении вреда некачественно оказанными медицинскими услугами и присуждении пациентам компенсаций морального вреда за пять лет с 2017 по 2022 года.
Начнем наш обзор с анализа дела, где истцами выступали пять членов семьи погибшего пациента. В подобных делах размер присуждаемой компенсации на одного истца в целом не так велик, но за счет большого количества заявителей исходы таких дел зачастую оборачиваются для больницы существенными финансовыми потерями.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в июне 2021 года отменила решение нижестоящего суда и взыскала с двух медучреждений республики в пользу родных пациента 1,6 млн. руб.
В марте 2019 года скорая доставила пациента в районную больницу с предварительным диагнозом «острый панкреатит? Кишечная колика?». В больнице ему было проведено оперативное вмешательство. Во время нахождения в реанимации у больного развилась острая почечная недостаточность и пациент был маршрутизирован в больницу более высокого уровня.
Несмотря на все усилия врачей спустя 10 дней после госпитализации мужчина скончался. Экспертиза подтвердила множественные дефекты оказания медпомощи, включая отсроченность оперативного вмешательства, отсутствие мониторинга ключевых показателей и признаков кровотечений.
Суд взыскал в пользу матери, супруги и ребенка, погибшего в одной из больниц, по 300 тыс. руб. на каждого члена семьи, с другой ― по 100 тыс. руб. В пользу двух братьев объем взысканных компенсаций дополнительно составил по 150 и 50 тыс. руб. соответственно.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Здравоохранение»
10 место
Для подготовки импровизированного рейтинга самых «дорогих» споров пациентов с больницами о некачественном лечении мы проанализировали более 400 судебных решений из справочно-правовой системы «Гарант» о возмещении вреда некачественно оказанными медицинскими услугами и присуждении пациентам компенсаций морального вреда за пять лет с 2017 по 2022 года.
Начнем наш обзор с анализа дела, где истцами выступали пять членов семьи погибшего пациента. В подобных делах размер присуждаемой компенсации на одного истца в целом не так велик, но за счет большого количества заявителей исходы таких дел зачастую оборачиваются для больницы существенными финансовыми потерями.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в июне 2021 года отменила решение нижестоящего суда и взыскала с двух медучреждений республики в пользу родных пациента 1,6 млн. руб.
В марте 2019 года скорая доставила пациента в районную больницу с предварительным диагнозом «острый панкреатит? Кишечная колика?». В больнице ему было проведено оперативное вмешательство. Во время нахождения в реанимации у больного развилась острая почечная недостаточность и пациент был маршрутизирован в больницу более высокого уровня.
Несмотря на все усилия врачей спустя 10 дней после госпитализации мужчина скончался. Экспертиза подтвердила множественные дефекты оказания медпомощи, включая отсроченность оперативного вмешательства, отсутствие мониторинга ключевых показателей и признаков кровотечений.
Суд взыскал в пользу матери, супруги и ребенка, погибшего в одной из больниц, по 300 тыс. руб. на каждого члена семьи, с другой ― по 100 тыс. руб. В пользу двух братьев объем взысканных компенсаций дополнительно составил по 150 и 50 тыс. руб. соответственно.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Здравоохранение»
