Загрузка...
26.11.2012
1 мин. на чтение

Точка возврата

Мошенническую  схему,  ставшую  поводом  для  дела  Магнитского, можно  использовать  в  России  и сегодня. Правда, делать это стало сложнее. 

Как  известно,  экономическим  содержанием  "дела  Магнитского"  было хищение  5,4 млрд рублей путем мошеннического возврата НДС из бюджета. В октябре  2008  года  Сергей  Магнитский  дал показания, ставшие для него  роковыми.  Он  сообщил следственным органам, что документы и печати ряда  фирм,  принадлежавших  компании  Hermatage  Capital Management (HCM), на которую   он   тогда  работал  в  качестве  юриста,  использовались  для  незаконного  возмещения  налога.  Как  выяснил  "Профиль", по прошествии четырех   лет  в  российской  налоговой  системе  фактически  ничего  не изменилось.   

Эксперты  признают,  что  преступные  схемы  возврата  НДС по-прежнему  могут  быть использованы. Разве что, оговариваются сведущие источники, прятать концы приходится теперь тщательнее. Эксперты  предлагают  различные  варианты решения проблемы. Некоторые говорят,  что НДС вовсе стоило бы отменить. Другие считают, что отказ от НДС  и  его замена на налог с продаж (именно такой вариант предлагался в свое  время)  ни  к чему не приведет. Так, например, руководитель группы налоговой  практики  "Пепеляев Групп" Леонид Кравчинский утверждает, что "при  применении налога с продаж были бы свои незаконные схемы неуплаты, так  что это не выход". "Разница несущественная. Все равно будут схемы - основные  элементы  одинаковы",  -  соглашается  Максим Лякишев. 

Мировой опыт  в  этом  деле также не может служить России большим подспорьем. "В США  НДС отсутствует, там как раз действует налог с продаж, Европа живет с  НДС,  однако  выбор  механизма всегда зависит от специфики конкретной страны", - говорит Леонид Кравчинский.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...