Загрузка...
16.05.2019
1 мин. на чтение

Юридический рынок должен защитить себя сам

Рынок юридических услуг испытывает значительные воздействия извне, которые влияют на решения судов по спорам о качестве юридической помощи, о возмещении затрат на судебное представительство. Не исключено также прямое государственное регулирование поведения юридических консультантов и их клиентов. Для того чтобы обеспечить устойчивое развитие отношений в правильном направлении, общественные объединения юристов должны провести работу по выявлению и систематизации лучших практик, выработав свод обычаев делового оборота, признаваемых гражданским законодательством источниками права.

Управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев уверен, что саморегулирование рынка юридических услуг – закон природы. «Государство исходит из этого, призывая нас двигаться в данном направлении, иначе нас урегулируют извне. Суды, налоговые инспекции, страховые компании уже пытаются это делать», – заметил он. Спикер не только высказался в пользу выработки общих правил, но также подсказал для них наиболее приемлемую форму. Так, он предложил воспользоваться ст. 5 ГК РФ, которая относит к источникам права обычай делового оборота. Этот источник будет все более значим, поскольку законодатель не может успевать за прогрессом и регулировать новые общественные явления. «Обычай на основе лучших практик – это та правовая форма, которая адекватна для нашей работы», – уверен Сергей Пепеляев.

Источник: ФПА РФ

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...