Загрузка...
01.11.2018
1 мин. на чтение

Спорные вопросы категории дел о дроблении бизнеса

В 2018 г. Президент РФ в Послании к Федеральному Собранию подчеркивал необходимость развития малого предпринимательства, как одного из ключевых резервов экономического роста. Эта проблема неоднократно уже поднималась в высших органах государственной власти, как одна из основных. Поддержка функционирования малого бизнеса, как наиболее уязвимого в жестких экономических условиях, действительно важна: с одной стороны, субъекты малого предпринимательства конкурируют с крупным бизнесом, имеющим мощные ресурсы, а с другой – с теневым, не уплачивающим вообще никаких налогов и сборов и не несущим никакой социальной нагрузки. Для среднего и малого бизнеса такой поддержкой являются в том числе и специальные налоговые режимы, позволяющие получать законные налоговые преимущества. 

О необходимости и важности специальных налоговых режимов писал судья КС РФ К.В. Арановский в особом мнении к Определению КС РФ от 4 июля 2017 г. № 1440-О по делу ООО «Мастер-Инструмент»: «Это важная часть российской экономической политики. Выгоды малого и среднего предпринимательства от взаимодействия с крупным образуют признак успешного государственного регулирования, а не злоупотребления со стороны налогоплательщика». 

В соответствии с информацией, представленной ФНС РФ, за 4 года было рассмотрено около 400 дел на сумму 12,5 млрд руб. по вопросам искусственного «дробления» бизнеса. Для многих налогоплательщиков-представителей малого и среднего бизнеса, огромные суммы доначисления по итогу таких дел, являются непосильными с финансовой точки зрения, что в конечном итоге приводит к процессам банкротства и полной ликвидации организации. Это, безусловно, противоречит концепции поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, лежащей в основе любого экономически развитого государства. К тому же проверяемые налогоплательщики в таких ситуациях – это реально действующие предприятия, не замеченные в злостном неисполнении налоговых обязательств, а своевременно подающие отчетность и уплачивающие налоги по специальным налоговым режимам. 

Подробнее о проблеме – в статье старшего юриста «Пепеляев Групп» Натальи Файзрахмановой и помощника юриста Александры Шендерюк. 


Источник: «Акционерное общество» 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.11.2025

Журнал «Налоговед» № 11, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Сужение права на федеральный инвестиционный...

12.11.2025

Налоговый дайджест за октябрь: новый подход к штрафам и расширение камеральных проверок

В начале октября АСГМ опубликовал мотивировку по спору УГМК и ФНС. Суд встал на сторону налогоплательщика по спору...

12.11.2025

Налоговики смогут вести невыездные проверки бизнеса по принципу экстерриториальности

ФНС сможет перераспределять нагрузку при проведении камеральных проверок бизнеса между налоговыми инспекциями. Комментирует...

10.11.2025

Налоговые новости. Дайджест за 3-9 ноября 2025 г.

Главные новости: масштабные поправки в НК РФ обновили ко второму чтению; «Деловая Россия» выработала предложения по самозанятым;...