Загрузка...
12.02.2016
1 мин. на чтение

Суд как лишняя инстанция

Новая редакция 222-й статьи Гражданского кодекса позволяет органам местного самоуправления без суда признавать те или иные строения самовольными постройками и сносить их. Эта норма, вступившая в силу в сентябре 2015 г., лишь один из примеров, когда законодатели изымают решение споров из ведения суда. Весной 2013 г. Госдума приняла закон о порядке изъятия и выкупа земельных участков и недвижимости для госнужд на территории новой Москвы. Процедура изъятия земель сократилась с полутора лет до пяти месяцев, решение единолично принимает исполнительная власть, а судебный спор в случае жалобы собственника не останавливает процедуры передачи земель под застройку.

Собственность в России становится все более условной, зависящей от усмотрения исполнительной власти. В апреле 2015 г. вступили в силу новые статьи Земельного кодекса, которые позволяют изымать землю и недвижимость для государственных и муниципальных нужд по решению исполнительной власти. Собственнику остается только оспаривать изъятие и размер предложенной компенсации в суде, отмечает адвокат Роман Бевзенко. Но суд перед принятием решения и вердикт, требующий остановить работу бульдозеров и экскаваторов, имеют разный материальный вес.

Источник: «Ведомости»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...