Загрузка...
30.05.2017
1 мин. на чтение

Компания отсудила у госоргана судебные расходы в 214 раз больше суммы иска

Госзаказчик предъявил необоснованный иск к поставщику на 818 руб., за что поплатился: ему пришлось выплатить 44 000 руб. по встречному исковому заявлению, а затем и 175 470 руб. судебных расходов. Три инстанции сочли сумму обоснованной и отклонили все возражения госоргана. По мнению эксперта, это редкая ситуация, которая может создать новый тренд в судебной практике.

«Цена иска имеет значение, но необязательно играет главную роль», – так ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов трактует п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 № 1 о судебных издержках. В целом Сасов считает спор о судебных расходах «Горизонт-Кавказа» достаточно редким. Тому есть три причины, указывает ведущий юрист «Пепеляев Групп». Во-первых, организация взыскала значительную сумму у госоргана, во-вторых, ее интересы представлял индивидуальный предприниматель, а не адвокат, и, в-третьих, размер судебных издержек значительно превышает сумму иска. «Можно надеяться, что итоговое решение по делу в кассационной инстанции может создать новый позитивный тренд в судебной практике», – надеется Сасов.

Источник - Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

08.06.2026

На Правовом саммите рассказали, как ФНС следит за бухгалтерами

Рустам Галияхметов, ведущий юрист «Пепеляев Групп», рассказал о том, как работает предпроверочный анализ ФНС.

08.06.2026

На что обращать внимание в сделках слияний и поглощений

В рамках конференции, проведенной изданием «Деловой Петербург», старший юрист петербургской корпоративной практики «Пепеляев...

05.06.2026

Российская дочка "Гугла" выстояла в апелляции против зарубежных структур Google

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы Google Ireland и Google International LLC, оставив в силе взыскание...

05.06.2026

КС РФ поставил поведение владельца выше формальной осведомленности о титуле

В постановлении от 28.05.2026 № 35-П Конституционный суд РФ окончательно разрешил конкуренцию двух подходов к толкованию...