Загрузка...
08.04.2013
1 мин. на чтение

Судебным юристам стоит раскрыть перед судьями свои расценки?

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев на сессии «Как улучшить отправление правосудия в российских судах» IX ежегодного делового Юридического форума России свое выступление посвятил проблеме взыскания расходов на представительство в суде (в прошлом году компания «Пепеляев Групп» одержала серьезную победу в Высшем Арбитражном Суде РФ – появился важный прецедент, когда удалось взыскать 3 млн руб.). Сергей Пепеляев коротко рассказал об этом деле, заметив, что за время, прошедшее с принятия Постановления, интерес ВАС РФ к этой теме не ослабел. Он также отметил особое мнение судьи Светланы Петровой в Постановлении ВАС РФ по делу компании «Перспективные технологии». «Суд должен был сказать: инспекция, ты ведешь себя плохо, потому что заранее зная, что ты проиграешь, довела его до суда. Мы тебя накажем, – изложил он его и сражу же посетовал: – Но ВАС упустил эту возможность». По его мнению, ничего «в этой стране» не изменится, «пока органы управления не будут платить за свои прегрешения». С другой стороны, Сергей Пепеляев обратил внимание на Постановление Президиума ВАС РФ, которое дало возможность взыскивать судебные расходы, понесенные третьими лицами. По его словам, главная причина нерешительности судов при взыскании – неурегулированность вопроса о правовой природе этих расходов. 

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

22.04.2026

ВС защитил покупателя квартиры банкрота, проявившего осмотрительность при сделке

Покупатель квартиры проверила документы, оформила сделку через «Домклик» и включила в договор заверения о банкротстве. В...

16.04.2026

ВС указал, в каких случаях госучреждению допустимо не выполнять требования прокурора

Выполнение требований прокурора могло повлечь привлечение должностного лица к ответственности за нецелевое расходование ...

16.04.2026

В Думу внесен законопроект, устанавливающий сроки давности по спорам о приватизации

Законопроект закрепляет, что в спорах о приватизации будут действовать стандартные сроки — три года с момента выявления ...

16.04.2026

Кассация: отказ в экзекватуре — основание для пересмотра субсидиарной ответственности

Окружной суд указал, что отказ в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения является новым обстоятельством...