Загрузка...
08.04.2013
1 мин. на чтение

Судебным юристам стоит раскрыть перед судьями свои расценки?

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев на сессии «Как улучшить отправление правосудия в российских судах» IX ежегодного делового Юридического форума России свое выступление посвятил проблеме взыскания расходов на представительство в суде (в прошлом году компания «Пепеляев Групп» одержала серьезную победу в Высшем Арбитражном Суде РФ – появился важный прецедент, когда удалось взыскать 3 млн руб.). Сергей Пепеляев коротко рассказал об этом деле, заметив, что за время, прошедшее с принятия Постановления, интерес ВАС РФ к этой теме не ослабел. Он также отметил особое мнение судьи Светланы Петровой в Постановлении ВАС РФ по делу компании «Перспективные технологии». «Суд должен был сказать: инспекция, ты ведешь себя плохо, потому что заранее зная, что ты проиграешь, довела его до суда. Мы тебя накажем, – изложил он его и сражу же посетовал: – Но ВАС упустил эту возможность». По его мнению, ничего «в этой стране» не изменится, «пока органы управления не будут платить за свои прегрешения». С другой стороны, Сергей Пепеляев обратил внимание на Постановление Президиума ВАС РФ, которое дало возможность взыскивать судебные расходы, понесенные третьими лицами. По его словам, главная причина нерешительности судов при взыскании – неурегулированность вопроса о правовой природе этих расходов. 

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...