Загрузка...
19.06.2025
менее минуты на чтение
Право.ру

Суд отказался применить оговорку, вопреки позиции российской фирмы

Апелляция отказалась передавать спор между «Волгабас Волжский» и китайской компанией «Хайгер Бас Компани Лимитед» в Лондонский международный арбитражный суд. При этом в контракте между сторонами была соответствующая оговорка, а фирма из России выступала против. Суд признал, что санкции Великобритании ограничивают доступ российских компаний к защите в иностранной юрисдикции.

Эксперты поделились с «Интерфаксом» мнениями о споре. Партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев считает, что уклонение от арбитражной оговорки сейчас достаточно широко применяется в практике отечественных судов.

Источник: Право.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

17.10.2025

Эксперт о победе Сбера над Euroclear: компании РФ взыщут ущерб от замороженных активов в «дружеских» юрисдикциях

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Сбера к бельгийскому депозитарию Euroclear Bank о взыскании убытков от блокировки...

09.10.2025

Арбитраж при Союзе "ТПП Приморья" поможет разрешить споры бизнеса

Наталья Присекина, партнер, руководитель Дальневосточного офиса «Пепеляев Групп», рассказывает о преимуществах обращения...

19.06.2025

Кейс: Российско-китайскому спору не место в Лондоне

Практика юридической репатриации – принудительного переноса судебных разбирательств из-за рубежа в отечественную юрисдикцию...

15.05.2025

Во сколько обойдется китайский арбитраж

Арбитраж в Китае отличается от госсудов относительно небольшим сроком рассмотрения дел (6–12 месяцев). Комментирует партнер,...