Загрузка...
19.06.2025
менее минуты на чтение

Суд отказался применить оговорку, вопреки позиции российской фирмы

Апелляция отказалась передавать спор между «Волгабас Волжский» и китайской компанией «Хайгер Бас Компани Лимитед» в Лондонский международный арбитражный суд. При этом в контракте между сторонами была соответствующая оговорка, а фирма из России выступала против. Суд признал, что санкции Великобритании ограничивают доступ российских компаний к защите в иностранной юрисдикции.

Эксперты поделились с «Интерфаксом» мнениями о споре. Партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев считает, что уклонение от арбитражной оговорки сейчас достаточно широко применяется в практике отечественных судов.

Источник: Право.ру


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

07.05.2025

Главные новости недвижимости и строительства: сельскохозяйственные земли, «Роскадастр» и другие.

В этом выпуске Наталья Стенина, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о перечне случаев, когда не нужно разрабатывать р...

Смотреть

19.06.2025

Кейс: Российско-китайскому спору не место в Лондоне

Практика юридической репатриации – принудительного переноса судебных разбирательств из-за рубежа в отечественную юрисдикцию...

15.05.2025

Во сколько обойдется китайский арбитраж

Арбитраж в Китае отличается от госсудов относительно небольшим сроком рассмотрения дел (6–12 месяцев). Комментирует партнер,...

15.05.2025

Китайская юридическая грамота

В условиях переориентации российской экономики растет количество сделок, заключаемых с китайскими контрагентами, как следствие,...

11.12.2024

Об унификации или дифференциации процессуальных правил на частном примере, дошедшем до Конституционного Суда РФ

В статье руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан Айдара Султанова рассматривается...