Загрузка...

Shell вернула акцизы

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 23 марта признал недействительным решение межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Петербургу и обязал ее возвратить «Шелл АЗС» уплаченные в 2007-2008 гг. акцизы, пени и штрафы на общую сумму 174,8 млн руб., говорится на сайте суда. Компания уплатила эти акцизы в 2007-2008 гг. за бензин под маркой 95 V Power, в который она добавляла моющую присадку Nemo 6115. Компания продает это топливо в России с 2001 г., Налоговый кодекс нечетко прописывал, является ли производством добавка в бензин, поэтому розничные сети приравнивались к производителям, объяснила представитель Shell в России Вера Сурженко.

Экспертиза, проведенная «ПТК-терминал», показала, что после введения Nemo 6115 октановое число топлива не изменилось, поэтому «Шелл АЗС» не является производителем нового подакцизного товара, говорится в решении суда.

К подаче иска компанию подтолкнула, по словам Сурженко, положительная судебная практика по этому вопросу.

В этом году ООО «Несте Санкт-Петербург» во всех инстанциях выиграло 12 исков у налоговой, которая пыталась обязать компанию уплатить больше 1 млрд руб. акцизов за бензин с присадкой. Представитель ООО «Несте Санкт-Петербург» подтвердил, что суд с налоговой инспекцией завершился «полной победой».

Отношения с налоговыми органами у владельцев автозаправок напряженные: отрасль вся на виду и судиться с налоговиками без особой нужды никто не будет, говорит топ-менеджер одной из местных сетей АЗС. Впрочем, никто добровольно и лишние налоги платить не станет, уверен он. Российские компании, добавляющие присадки в бензин, обычно не считают себя производителями нового продукта и не платят акцизы, говорит президент Нефтяного клуба Олег Ашихмин. По его словам, в Петербурге с такой проблемой столкнулись только Neste и Shell. У «Шелл АЗС» 24 станции в Петербурге и области. Ее выручка в 2007-2008 гг. могла составлять до 135 млн руб. в месяц, оценивает Ашихмин. По его словам, для нефтяной компании Shell 170 млн руб. — небольшие деньги, а для небольшого оператора — существенная сумма.

Практика таких процессов не распространенная, кого считать производителем — это технический вопрос, думает руководитель налоговой практики «Пепеляев групп» в Санкт-Петербурге Сергей Сосновский.

В приемной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам отказались от комментариев.

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

07.12.2022
«Пепеляев Групп» и «Актион право» подготовили совместный авторский курс по налог...
05.12.2022
Уроки по комплаенсу с регулятором
05.12.2022
Практики и отраслевые группы «Пепеляев Групп» продемонстрировали выдающиеся резу...
02.12.2022
БФ «Содействие лекарственному обеспечению» учрежден при поддержке «Пепеляев Груп...
11.11.2022
XVII Сибирский налоговый форум прошел в Кемерово 10-11 ноября
09.11.2022
Айдар Султанов присоединился к команде «Пепеляев Групп»
21.10.2022
В Госдуму внесен законопроект по итогам кейса ПАО «Т Плюс», выигранного ранее в ...
11.10.2022
Команда «Пепеляев Групп» на SibLegalWeek
X

25 антикризисных задач

которые мы можем решить
вместе с вами


Узнать