Загрузка...
10.03.2021
2 мин. на чтение

Распространение порочащей информации в медиапространстве: алгоритм защиты

Лицо или компания может оказаться в центре общественного скандала из-за публикации или комментария в интернете либо трансляции передачи на телевидении/радио. Копирование или репост таких сведений позволяет порочащей информации быстро распространиться в Сети, в итоге найти авторов и защитить свои интересы становится еще сложнее. Рассмотрим, как действовать истцу, чтобы отстоять свои права в суде.

Какие исковые требования предъявлять

1. Признать сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца. Не соответствующими действительности и порочащими можно признать как публикацию/эфир целиком, так и их отдельные части. Суды чаще всего признают порочащими и недействительными отдельные фрагменты, поскольку в публикации/передаче могут распространяться как спорные, так и достоверные сведения, которые не имеют отношения к истцу и не являются предметом спора (решение АС г. Москвы от 18.07.2019 по делу № А40-36684/19).

Есть и противоположная практика. Например, если весь текст оспариваемой статьи неразрывно связан со спорными фразами в отношении истца и отдельные фрагменты не несут самостоятельной смысловой нагрузки, суды признают публикацию в целом, в совокупности с заголовком, порочащей деловую репутацию истца (постановления 13ААС от 06.12.2019 по делу № А56-51642/193ААС от 03.02.2014 по делу № А33-8702/2013апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.04.2018 по делу № 33–2687/2018).

2. Обязать ответчиков (если они известны) удалить публикацию. При этом даже в случае предъявления требования о признании не соответствующими действительности и порочащими только определенных частей публикации можно заявить требование об удалении всей публикации [1].

Реже можно встретить противоположный подход, когда в случае признания порочащими и недействительными отдельных фрагментов суд обяжет удалить только эти фрагменты [2].

3. Обязать ответчиков (если они известны) опубликовать опровержение. Это возможно, если ответчик обладает статусом СМИ [3]. Если ответчик не является СМИ, суды отказываются обязать его опубликовать текст опровержения и присуждают вместо этого разместить текст резолютивной части решения суда [4]. Но встречаются и решения, в которых суды допускают возможность требовать опровержения порочащих сведений вне зависимости от того, кто был распространителем порочащей информации [5].

Читать полностью: Арбитражная практика для юристов

_________________________________________________

[1] постановления 9ААС от 20.06.2019 по делу № А40-302826/18от 21.06.2019 по делу № А40-302832/18;
решения АС г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-179083/2016, АС Томской области от 06.07.2017 по делу № А67-9497/2016

[2] решение АС г. Москвы от 29.07.2019 по делу № А40-96732/19

[3] ст. 152 ГК; 

п. 4 постановления Пленума ВС от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее — Постановление Пленума ВС № 3)

[4] постановление 4ААС от 20.10.2011 по делу № А19-5037/2011

[5] постановление АС ЗСО от 27.02.2018 по делу № А67-9497/2016



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Запрет оплаты Apple, кредиты по новым правилам и ГОСТ на хлеб: как изменится жизнь россиян с 1 апреля

Новый закон о рассрочке комментирует Юрий Воробьёв, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

19.03.2026

Рассрочка под контролем: в России с 1 апреля изменятся правила оплаты по частям

С 1 апреля в России вступает в силу ФЗ «О деятельности по предоставлению сервиса рассрочки», который вводит единые правила...

15.01.2026

ВС разъяснил, как следует оценивать правомерность отказа стороны от договора подряда

Суд отметил, что оценка фактически выполненных работ и поставленного оборудования должна осуществляться исходя из согласованной...

09.12.2025

ЕСПЧ вне правовой системы. Какие последствия у отмены применения Европейской Конвенции о правах человека

Юрий Воробьев, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп», в своей статье о том, ...