14 марта в Москве состоялась научно-практическая конференция «Публично-правовая функция адвокатуры при осуществлении квалифицированной юридической помощи». Организаторами конференции выступили Федеральный союз адвокатов России (ФСАР), Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Адвокатская палата Московской области (далее – АПМО) и кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). В рамках основной темы – публично-правовая функция адвокатуры при осуществлении квалифицированной юридической помощи – рассматривались, в частности, вопросы оказания бесплатной юридической помощи, роль стандартов адвокатской профессии, возможности арбитража в адвокатской деятельности, применение инструментов искусственного интеллекта.
Управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев в своем выступлении отметил, что адвокатура – это саморегулируемая организация. Главными инструментами саморегулирования выступают Кодекс профессиональной этики адвоката и стандарты, только в комплексе этих инструментов саморегулируемость может реализоваться. Сергей Пепеляев обратил внимание на то, что право принимать акты регулирования, в том числе стандарты, одновременно является и обязанностью их принимать.
По мнению Сергея Пепеляева, Кодекс профессиональной этики адвоката – более «живой» инструмент по сравнению со стандартами, поскольку за 9 лет Всероссийским съездом адвокатов принято всего три стандарта. Спикер считает, что потребность в принятии стандартов существует: «У них особая сфера применения. Если Кодекс профессиональной этики адвоката главным образом служит защите адвокатского сообщества от внутреннего разложения, то стандарты – это наша защита от внешней агрессии, от навязывания адвокатуре правил игры».
Управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев в своем выступлении отметил, что адвокатура – это саморегулируемая организация. Главными инструментами саморегулирования выступают Кодекс профессиональной этики адвоката и стандарты, только в комплексе этих инструментов саморегулируемость может реализоваться. Сергей Пепеляев обратил внимание на то, что право принимать акты регулирования, в том числе стандарты, одновременно является и обязанностью их принимать.
По мнению Сергея Пепеляева, Кодекс профессиональной этики адвоката – более «живой» инструмент по сравнению со стандартами, поскольку за 9 лет Всероссийским съездом адвокатов принято всего три стандарта. Спикер считает, что потребность в принятии стандартов существует: «У них особая сфера применения. Если Кодекс профессиональной этики адвоката главным образом служит защите адвокатского сообщества от внутреннего разложения, то стандарты – это наша защита от внешней агрессии, от навязывания адвокатуре правил игры».
Сергей Пепеляев отметил, что де-факто стандарты принимаются на уровне региональных палат и потребность в стандартах подтверждается регуляторной практикой ФПА РФ и адвокатских палат субъектов РФ. «Когда есть стандарт, мы можем в любом споре с любым внешним контрагентом объяснить правовую природу этого стандарта и потребовать его применения как источника права, и тогда он будет нас защищать», – полагает адвокат. Он также добавил, что в текущий период стандарты следует рассматривать как инструмент реформирования рынка юридических услуг, как институт модернизации адвокатуры и как фактор привлекательности адвокатуры.
Источник: ФПА РФ
Источник: ФПА РФ
