В одном из недавних судебных дел фармдистрибьютор спорил с налоговой из-за недоимок по налогу на прибыль на сумму свыше 5,6 млн руб., а общая сумма доначисления превысила 13,9 млн руб. Нарушение было выявлено по результатам налоговой проверки еще в 2021 году, судебные разбирательства завершились только сейчас. Юрист практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп» Таисия Кубрина разбирается в нюансах бюджетного обременения.
Пустили налоговиков на склад
Инспекция Федеральной налоговой службы по Сыктывкару в 2021 году завершила выездную налоговую проверку у местного дистрибьютора лекарственных средств и медицинских изделий. По результатам проверки налоговики насчитали поставщику недоимку по налогам за трехлетний период, с 2017-го по 2019 год, на общую сумму 13,9 млн руб. Из них недоимка по налогам превысила 10,8 млн руб., пени — 2,8 млн руб., налоговые штрафы — 269,9 тыс. руб. Дистрибьютор согласился с частью претензий, но попытался «отбить» 5,6 млн руб.
Часть налоговых нарушений касалась незаконного занижения налоговой базы по налогу на прибыль. По мнению инспекторов, организация неправильно проводила учет расходов по аренде нежилого недвижимого имущества у взаимозависимого лица.
К снижению налоговой базы привело неправомерное распределение расходов по оплате труда работников принадлежащих дистрибьютору аптек между общим режимом налогообложения и специальным налоговым режимом в виде уплаты ЕНВД. Налоговая также отметила, что компания не отражала в отчетности часть внереализационных доходов, которые образовались за счет безвозмездного пользования чужим автотранспортом. Еще одно замечание касалось незаконного снижения базы за счет представительских расходов.
По этим нарушениям инспекторы обязали организацию выплатить бюджету 5,6 млн руб. недополученных средств, из них доначисления по налогу на прибыль — 4,7 млн, пени — 691,7 тыс. и штрафы — 207,2 тыс. руб.
С этими нарушениями поставщик не согласился и решил обжаловать решение городской инспекции в вышестоящей инспекции региона, но она оставила решение коллег без изменения, а жалобу организации — без удовлетворения. Дистрибьютор решил искать правды в суде.
Полная версия статьи доступна подписчикам газеты
«Фармацевтический вестник»
