Загрузка...
19.09.2012
1 мин. на чтение

Прецедентный снос

На вчерашнем заседании правительства Петербурга губернатор Георгий Полтавченко поручил КУГИ проработать вопрос об изъятии участка под Домом Рогова у ООО «Вектор» за снос находившегося на участке дома, построенного в начале XIX века и принадлежавшего купцу Рогову.

По мнению председателя КГИОП Александра Макарова, инвестор имел право снести здание, которое экспертиза признала аварийным, но нарушил порядок сноса; поэтому Макаров предложил забрать освободившийся участок у инвестора и восстановить объект. «В зоне регулируемой застройки требования к разрешительной документации по сносу зданий очень жесткие. Если у инвестора нет полного пакета разрешений, суд может встать на сторону администрации», – считает партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Спасеннов. Раньше такие вопросы с инвесторами решались кулуарно и не доходили до суда, отмечает он.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

23.12.2025

Трудоустройство иностранцев в аптеки: кто может работать за первым столом при нулевой квоте?

Пошаговое руководство для аптек: как законно трудоустроить иностранного фармацевта при нулевой квоте. Разбор миграционного...

18.12.2025

Эксперты положительно оценили налоговый режим АУСН для развития малого бизнеса

Привлекательность автоматизированной упрощенной системы налогообложения, запущенной ранее в экспериментальном режиме, в ...

18.12.2025

Заблуждение о мотивах не разрушает сделку: юристы оценили решение ВС по делу Долиной — Лурье

Суд отметил, что заблуждение относительно мотивов сделки и ее правовых последствий не является основанием для признания ...

16.12.2025

Суд округа разъяснил порядок выплаты супружеской доли при банкротстве

Кассация отменила акты о бездействии финуправляющего, указав на необходимость учета залоговых требований, включая неустойку...