Загрузка...
19.09.2012
1 мин. на чтение

Прецедентный снос

На вчерашнем заседании правительства Петербурга губернатор Георгий Полтавченко поручил КУГИ проработать вопрос об изъятии участка под Домом Рогова у ООО «Вектор» за снос находившегося на участке дома, построенного в начале XIX века и принадлежавшего купцу Рогову.

По мнению председателя КГИОП Александра Макарова, инвестор имел право снести здание, которое экспертиза признала аварийным, но нарушил порядок сноса; поэтому Макаров предложил забрать освободившийся участок у инвестора и восстановить объект. «В зоне регулируемой застройки требования к разрешительной документации по сносу зданий очень жесткие. Если у инвестора нет полного пакета разрешений, суд может встать на сторону администрации», – считает партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Спасеннов. Раньше такие вопросы с инвесторами решались кулуарно и не доходили до суда, отмечает он.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

12.09.2025

Кассация: регистрация права на квартиру в браке не делает имущество совместным

Окружной суд разъяснил, что для признания квартиры совместной собственностью супругов недостаточно факта регистрации права...

10.09.2025

В «РГ» обсудили, на каких условиях должно вернуться производство лекарств в аптеки

Какие препараты можно изготавливать в аптечных условиях и для каких целей — эти вопросы обсудили участники круглого...

10.09.2025

В России стали чаще признавать сделки ничтожными из-за их безнравственности

В России переживает возрождение практика применения статьи 169 Гражданского кодекса о признании недействительными...

10.09.2025

Кассация: умолчание о параллельных кредитах вводит банки в заблуждение

Окружной суд подчеркнул, что должник обязан сообщать каждому банку о параллельных кредитах, иначе лишает их возможности ...