Загрузка...
19.09.2012
1 мин. на чтение

Прецедентный снос

На вчерашнем заседании правительства Петербурга губернатор Георгий Полтавченко поручил КУГИ проработать вопрос об изъятии участка под Домом Рогова у ООО «Вектор» за снос находившегося на участке дома, построенного в начале XIX века и принадлежавшего купцу Рогову.

По мнению председателя КГИОП Александра Макарова, инвестор имел право снести здание, которое экспертиза признала аварийным, но нарушил порядок сноса; поэтому Макаров предложил забрать освободившийся участок у инвестора и восстановить объект. «В зоне регулируемой застройки требования к разрешительной документации по сносу зданий очень жесткие. Если у инвестора нет полного пакета разрешений, суд может встать на сторону администрации», – считает партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Спасеннов. Раньше такие вопросы с инвесторами решались кулуарно и не доходили до суда, отмечает он.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасённов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

01.05.2026

Управление обществом при наличии миноритарного акционера в совете директоров: проблемы, риски, рекомендации

Статья Максима Шпарева, юриста корпоративной практики «Пепеляев Групп», посвящена правовым и управленческим проблемам, возникающим...

29.04.2026

Поступления в бюджет от выездных налоговых проверок выросли на 24% в 2025 году

Налоговые органы по итогам проведения выездных проверок, а также аналитической работы обеспечили бюджетные поступления в...

29.04.2026

Из частной собственности – в «отсутствующую»

В своей статье Ксения Куликова, старший юрист практики земельного права, недвижимости и строительства подразделения...

29.04.2026

Кассация: аффилированный кредитор на 1 млрд рублей может быть понижен в очереди

Кассация указала, что реституционный характер требования аффилированного кредитора не исключает его субординации. Комментирует...