Загрузка...
19.09.2012
1 мин. на чтение

Прецедентный снос

На вчерашнем заседании правительства Петербурга губернатор Георгий Полтавченко поручил КУГИ проработать вопрос об изъятии участка под Домом Рогова у ООО «Вектор» за снос находившегося на участке дома, построенного в начале XIX века и принадлежавшего купцу Рогову.

По мнению председателя КГИОП Александра Макарова, инвестор имел право снести здание, которое экспертиза признала аварийным, но нарушил порядок сноса; поэтому Макаров предложил забрать освободившийся участок у инвестора и восстановить объект. «В зоне регулируемой застройки требования к разрешительной документации по сносу зданий очень жесткие. Если у инвестора нет полного пакета разрешений, суд может встать на сторону администрации», – считает партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Спасеннов. Раньше такие вопросы с инвесторами решались кулуарно и не доходили до суда, отмечает он.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасённов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

23.06.2026

32 правила Верховного суда для таможенных споров

Президиум Верховного суда утвердил тематический обзор практики по таможенным спорам. Эксперты отмечают, что обзор закрепляет...

19.06.2026

ТОП-5 кейсов недели

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнесаиз «Пепеляев Групп» — о том, что...

18.06.2026

Лимит на выдачу карт и компенсации жертвам мошенников: что нужно знать о новых антифрод-мерах

В России приняли второй пакет мер по борьбе с мошенниками, который вводит новые требования к банкам и операторам связи. ...

18.06.2026

Порция таможенного

Для формирования единообразного подхода Верховный суд РФ (ВС) решил обобщить практику по наиболее распространенным спорам...