Загрузка...
19.09.2012
1 мин. на чтение

Прецедентный снос

На вчерашнем заседании правительства Петербурга губернатор Георгий Полтавченко поручил КУГИ проработать вопрос об изъятии участка под Домом Рогова у ООО «Вектор» за снос находившегося на участке дома, построенного в начале XIX века и принадлежавшего купцу Рогову.

По мнению председателя КГИОП Александра Макарова, инвестор имел право снести здание, которое экспертиза признала аварийным, но нарушил порядок сноса; поэтому Макаров предложил забрать освободившийся участок у инвестора и восстановить объект. «В зоне регулируемой застройки требования к разрешительной документации по сносу зданий очень жесткие. Если у инвестора нет полного пакета разрешений, суд может встать на сторону администрации», – считает партнер юридической компании «Пепеляев Групп» Сергей Спасеннов. Раньше такие вопросы с инвесторами решались кулуарно и не доходили до суда, отмечает он.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

18.12.2025

Заблуждение о мотивах не разрушает сделку: юристы оценили решение ВС по делу Долиной — Лурье

Суд отметил, что заблуждение относительно мотивов сделки и ее правовых последствий не является основанием для признания ...

15.12.2025

Новые дела ВС: дело Долиной и приоритет налогового ареста в банкротстве

Московская городская военная прокуратура подала иск о взыскании 5,5 млн руб. ущерба и процентов за пользование чужими средствами...

15.12.2025

Верховный Суд разъяснил процедуру согласования генплана городского округа

Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу, в котором разъяснены особенности согласования генплана городского ...

15.12.2025

Кейс: Самодостаточный факт "недружественности"

Российская судебная практика разрешения корпоративных споров с участием компаний и граждан из "недружественных" стран обогатилась...