Загрузка...
26.02.2024
1 мин. на чтение

Петербургская фабрика может лишиться крупного земельного участка в Ленобласти

Петербургская фабрика Venta Mebel может лишиться крупного земельного участка во Всеволожском районе Ленобласти.

Муниципалы проверили формирование земельных участков и выявили наделы, выделенные из состава земель АОЗТ "Племенной завод "Приневское", предназначенных для паёв членам общей долевой собственности совхоза. Но фактически они были расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и полномочиями по распоряжению которыми наделена администрация МО.

[...]

По словам администрации МО "Свердловское городское поселение", один из выявленных участков принадлежит Шишонку А.Ф, который через одноименное ИП является владельцем Venta Mebel. Учитывая, что постановка на государственный кадастровый учёт спорного земельного участка, возможно, была произведена в результате незаконных действий, и бюджету Свердловского городского поселения был причинён ущерб, администрацией принято решение об обращении в суд с заявленным требованием

По словам руководителя практики земельного права, недвижимости и строительства петербургского офиса "Пепеляев Групп" Елены Крестьянцевой, подобная ситуация характерна для любых предприятий с давней историей, которым земля предоставлялась ещё до введения в обиход современного геодезического оборудования. "Документы о предоставлении земельных участков в 1990-х годах при приватизации предприятий либо содержали примерный план, либо вовсе ограничивались словесным описанием участка, указанием его примерной площади и расположения, — рассказывает эксперт. — Кроме того, сельскохозпредприятия обычно не огораживают свои участки по периметру. Если до этого сделки с участком не совершались, и он был сформирован с определением координат характерных точек недавно, то вполне мог возникнуть спор относительно корректного расположения его границ".

[...]

По словам Крестьянцевой, разрешение спора зависит от фактических обстоятельств дела. Однако если земельный участок по площади и конфигурации примерно совпадает с документами об изначальном предоставлении участка, при этом не захвачена инфраструктура, принадлежащая муниципальному образованию (дороги, проезды общего пользования), то споры разрешаются в пользу землепользователей, добавляет эксперт.

Источник: Деловой Петербург 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Елена Крестьянцева
Руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства (СПб)
e.krestyantseva@pgplaw.ru

Практики

Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

26.02.2026

Имущественные потери нельзя облагать налогом как вмененный доход

КС РФ предписал устранить неясности уплаты налога на доходы физических лиц при мене имущества. Однако позиция Суда замет...

20.02.2026

"Новая Голландия" затеяла спор со Смольным после истечения срока инвестдоговора

Отведённый постановлением петербургского правительства срок на реконструкцию "Новой Голландии" истёк. Работы не завершены....

16.02.2026

Проект кольцевой линии метро в Петербурге довёл чиновников до суда

Транспортный блок Смольного увеличил число претензий к своим контрагентам. Один из кейсов оказался связан с проектом кольцевой...

09.02.2026

Недопустимо размещение автомойки в границах водоохранной речной зоны

ВС заметил, что законодательство допускает продолжение запрещенной ныне хозяйственной деятельности в водоохранной зоне в...