Загрузка...
29.03.2013
1 мин. на чтение

Параллельный импорт криминализируют

Госдума в первом чтении одобрила поправки в статью 1515 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно поправкам, теперь товары, ввозимые в Россию без согласия правообладателей, будут считаться контрафактными, а их продажа повлечет за собой административное и уголовное наказание. 

Согласно международной практике, крупные компании-производители реализуют свою продукцию в других странах чаще всего через официальных дистрибьюторов. Поставки их оригинальных товаров на территорию зарубежных государств иными лицами и без специального согласия на такой ввоз от правообладателя получили название «параллельный импорт», так как ввоз осуществляется по неофициальным, параллельным каналам, о которых правообладатель может и не знать. Мнение высказывает Александр Косов, руководитель группы практики таможенного права и внешнеторгового регулирования «Пепеляев Групп»: «Сейчас Высший Арбитражный Суд говорит, что оригинальные товары, которые ввозятся без согласия правообладателя, не являются контрафактными, но все равно предприниматели нарушают права правообладателя в силу принципа исчерпания прав… И, соответственно, предусматриваются гражданско-правовые нормы ответственности по статье 1515 ГК РФ… Текущее содержание статьи касается тех товаров, у которых товарный знак нанесен незаконно… Однако, несмотря на это, проводятся судебные заседания, все как-то закрывают глаза и все равно привлекают параллельных импортеров к ответственности в тех формах, которые предусмотрены статьей 1515. Если буквально подходить к содержанию статьи, то сейчас вся судебная практика неправильная, однако других мер ответственности за нарушение прав на товарный знак нет. Соответственно, чтобы легитимировать судебную практику, в эту статью хотят внести изменения, которые позволяли бы применять вот эти меры ответственности не только на контрафактные товары, но и на параллельный импорт…»


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

18.12.2025

Заблуждение о мотивах не разрушает сделку: юристы оценили решение ВС по делу Долиной — Лурье

Суд отметил, что заблуждение относительно мотивов сделки и ее правовых последствий не является основанием для признания ...

15.12.2025

Новые дела ВС: дело Долиной и приоритет налогового ареста в банкротстве

Московская городская военная прокуратура подала иск о взыскании 5,5 млн руб. ущерба и процентов за пользование чужими средствами...

15.12.2025

Верховный Суд разъяснил процедуру согласования генплана городского округа

Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу, в котором разъяснены особенности согласования генплана городского ...

15.12.2025

Кейс: Самодостаточный факт "недружественности"

Российская судебная практика разрешения корпоративных споров с участием компаний и граждан из "недружественных" стран обогатилась...