Загрузка...
29.03.2013
1 мин. на чтение

Параллельный импорт криминализируют

Госдума в первом чтении одобрила поправки в статью 1515 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно поправкам, теперь товары, ввозимые в Россию без согласия правообладателей, будут считаться контрафактными, а их продажа повлечет за собой административное и уголовное наказание. 

Согласно международной практике, крупные компании-производители реализуют свою продукцию в других странах чаще всего через официальных дистрибьюторов. Поставки их оригинальных товаров на территорию зарубежных государств иными лицами и без специального согласия на такой ввоз от правообладателя получили название «параллельный импорт», так как ввоз осуществляется по неофициальным, параллельным каналам, о которых правообладатель может и не знать. Мнение высказывает Александр Косов, руководитель группы практики таможенного права и внешнеторгового регулирования «Пепеляев Групп»: «Сейчас Высший Арбитражный Суд говорит, что оригинальные товары, которые ввозятся без согласия правообладателя, не являются контрафактными, но все равно предприниматели нарушают права правообладателя в силу принципа исчерпания прав… И, соответственно, предусматриваются гражданско-правовые нормы ответственности по статье 1515 ГК РФ… Текущее содержание статьи касается тех товаров, у которых товарный знак нанесен незаконно… Однако, несмотря на это, проводятся судебные заседания, все как-то закрывают глаза и все равно привлекают параллельных импортеров к ответственности в тех формах, которые предусмотрены статьей 1515. Если буквально подходить к содержанию статьи, то сейчас вся судебная практика неправильная, однако других мер ответственности за нарушение прав на товарный знак нет. Соответственно, чтобы легитимировать судебную практику, в эту статью хотят внести изменения, которые позволяли бы применять вот эти меры ответственности не только на контрафактные товары, но и на параллельный импорт…»


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

11.09.2026

Ноу-хау в фарме: актив, который сложнее всего отстоять в суде

Фармкомпании все чаще защищают разработки в режиме ноу-хау — там, где патент не подходит или раскрывать технологию невыгодно. Летом...

10.09.2026

Дайджест новостей правового регулирования банкротства: август 2026 года

Юлия Шеянова, старший юрист «Пепеляев Групп», подготовила самые главные изменения в законодательстве, касающиеся вопросов...

10.09.2026

Не договор, а подмена. Когда ГПХ оборачивается судом для работодателя

Верховный суд РФ поставил точку в споре, длиною в четыре года: неоднократное заключение договора ГПХ для выполнения одной...

07.09.2026

Налоговики победили в споре с особой экономической зоной "Санкт-Петербург"

Особая экономическая зона "Санкт–Петербург" проиграла налоговый спор. ФНС не устроили 360 млн рублей амортизации. Комментирует...