Первоочередной задачей любого правопорядка является защита прав кредиторов в ходе осуществления реорганизации их должников. Нетривиальность соответствующего регулирования состоит в том, что должен быть найден адекватный баланс между интересами реорганизуемых компаний и их кредиторов, поскольку в случае чрезвычайной обременительности правового регулирования предприниматели не смогут или не захотят воспользоваться таким правовым режимом.
В статье на основании опыта европейских стран анализируются особенности защиты кредиторов при реорганизации в упомянутых формах.
По итогам проведенного исследования делается вывод, что наиболее оптимальная модель защиты кредиторов при разделении (выделении) состоит в том, чтобы солидарная ответственность правопреемников наступала только там, где реорганизация стала причиной неисполнения обязательств, при этом такая ответственность должна быть ограничена размером имущества, переданного соответствующему юридическому лицу — правопреемнику в ходе реорганизации, и разумно продолжительным сроком для предъявления таких требований (2–4 года), а также необходимо увязать применение солидарной ответственности с правом на возражение против реорганизации, обеспечив, чтобы первая (солидарная ответственность) применялась только там, где кредитор не имел права или возможности (например, из-за неуведомления) возражать против реорганизации либо воспользовался им, но реорганизуемое общество не удовлетворило его требований.
Полная версия статьи доступна на сайте: Вестник экономического правосудия
В статье на основании опыта европейских стран анализируются особенности защиты кредиторов при реорганизации в упомянутых формах.
По итогам проведенного исследования делается вывод, что наиболее оптимальная модель защиты кредиторов при разделении (выделении) состоит в том, чтобы солидарная ответственность правопреемников наступала только там, где реорганизация стала причиной неисполнения обязательств, при этом такая ответственность должна быть ограничена размером имущества, переданного соответствующему юридическому лицу — правопреемнику в ходе реорганизации, и разумно продолжительным сроком для предъявления таких требований (2–4 года), а также необходимо увязать применение солидарной ответственности с правом на возражение против реорганизации, обеспечив, чтобы первая (солидарная ответственность) применялась только там, где кредитор не имел права или возможности (например, из-за неуведомления) возражать против реорганизации либо воспользовался им, но реорганизуемое общество не удовлетворило его требований.
Полная версия статьи доступна на сайте: Вестник экономического правосудия
