Загрузка...
29.03.2024
2 мин. на чтение

Одобрение сделок, налоги и импорт: за что привлекают руководителей и как этого избежать

На конференции Право.ru обсудили, что может привести топ-менеджеров к ответственности. Принимая те или иные решения, руководитель рискует не только деньгами и репутацией, но еще свободой. Эксперты рассказали, что чаще всего к уголовной ответственности привлекают управленцев из финансового сектора и компаний с госучастием. Консультанты и инхаусы поделились советами, как избежать подобных рисков и перечислили наиболее эффективные инструменты защиты. Одним из них стал экономически-обоснованный план, который должен спасти директора от субсидиарки.

Обсудили и одну из самых популярных дел последних месяцев — изъятие имущества в пользу государства. Эксперт «Пепеляев Групп» Сергей Таут говорил о случаях, когда активы забирают, обвиняя руководителя в коррупции. В одном из таких дел, предприниматель был собственником крупной региональной строительной компании.Через какое-то время он избрался на должность мэра и передал свой бизнес жене. Затем состоялись торги по аренде земельного участка, находящегося в собственности государства. Компания их выиграла и возвела на земле жилой комплекс. Но в 2015 году мэра обвиняют во взятке, не связанной с бывшим бизнесом, и спустя четыре года выносят ему обвинительный приговор. Еще спустя время супруги разводятся. Но в 2023 году Генеральная прокуратура обращается в суд с иском о взыскании «незаконного дохода» в пользу государства. Ответчиками по иску стали предприятие, бывший акционер-мэр, бывший акционер-супруга и действующие акционеры. По мнению прокуратуры, компания получила коррупционный доход из-за взятки в которой обвинили экс-владельца.

Таут сказал, что в подобных делах позиция и обоснования у прокуратуры одинаковые. Срок давности к таким спорам не применяется, поскольку по мнению госоргана и судов, иск направлен на защиту общества от коррупции, что является нематериальном благом для которого нет ограничений. Еще эксперт поделился такой формулировкой из заявления: «Исходя из российского механизма противодействия коррупции следует, что законодатель обязывает снимать с должности представителя власти, совершившего коррупционное правонарушение (ст. 13.1. ФЗ № 273), а полученное им незаконное вознаграждение императивно изымать из гражданского оборота, обращая в доход РФ (ст. 235 ГК)». Но несмотря на кажущуюся безнадежность ситуации, спикер посоветовал предпринимать меры по защите бизнеса от таких рисков заранее. По его словам, в этом могут помочь набирающий популярность уголовно-правовой аудит, анализ деятельности акционеров и своевременное обращение за помощью к адвокатам для выстраивания диалога с правоохранительными органами и прокуратурой.

Источник: Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

28.02.2024

Разграничение подсудности при экстерриториальных налоговых проверках. Сергей Пепеляев и Щербак Е.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Разграничение подсудности при экстерриториальных налоговых проверках» Елизаветой Щербак...

Смотреть

16.04.2024

Ограничения и меры поддержки для бизнеса: дайджест за 1–14 апреля 2024

Проиндексированы пороги ущерба/преступного дохода по ряду экономических преступлений; определен порядок подготовки реше...

02.04.2024

Ограничения и меры поддержки для бизнеса: дайджест за 18–31 марта 2024

Расширены основания для нераскрытия информации экономически значимыми организациями; субъектов КИИ обяжут использовать ...

19.03.2024

Ограничения и меры поддержки для бизнеса: дайджест за 4–17 марта 2024

Обновлены требования к резидентам по взносам в уставный капитал иностранных компаний; предложено изменить особенности п...

18.03.2024

Банк России опубликовал новые условия оплаты резидентами вкладов в уставные капиталы юридических лиц – нерезидентов

12 марта 2024 г. было опубликовано решение рабочей группы Банка России от 06.03.2024 № ПРГ-12-3/534, устанавливающее н...