Загрузка...
23.05.2014
1 мин. на чтение

Критике в суде не место

Специальная квалификационная коллегия судей в четверг отказала заместителю председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Татьяне Андреевой в рекомендации на должность судьи коллегии по административным делам объединенного Верховного суда. Даже на фоне общего количества отказов (к настоящему моменту не получили рекомендации примерно треть судей ВАС, принявших участие в конкурсе) такое решение вызвало шок в судейском сообществе, говорит источник в ВАС.

Как отмечает управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев, Андреева — прекрасный человек и прекрасный специалист, но отказ ей в рекомендации не единственное кадровое решение, которое вызывает недоумение: отказ в рекомендации на должность судьи экономической коллегии Верховного суда получил, например, председатель налогового состава Виктор Бациев, что также повергло многих в шок. Пепеляев не исключает, что предпринятая председателем ВАС Антоном Ивановым попытка введения судебного прецедента была признана настолько вредной, что привела к фактической ликвидации суда — в этом случае понятно, что никто из носителей соответствующей идеологии не должен был попасть в Верховный суд, заключает эксперт.

Подробнее...



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

08.06.2026

На Правовом саммите рассказали, как ФНС следит за бухгалтерами

Рустам Галияхметов, ведущий юрист «Пепеляев Групп», рассказал о том, как работает предпроверочный анализ ФНС.

08.06.2026

На что обращать внимание в сделках слияний и поглощений

В рамках конференции, проведенной изданием «Деловой Петербург», старший юрист петербургской корпоративной практики «Пепеляев...

05.06.2026

Российская дочка "Гугла" выстояла в апелляции против зарубежных структур Google

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы Google Ireland и Google International LLC, оставив в силе взыскание...

05.06.2026

КС РФ поставил поведение владельца выше формальной осведомленности о титуле

В постановлении от 28.05.2026 № 35-П Конституционный суд РФ окончательно разрешил конкуренцию двух подходов к толкованию...