Загрузка...
26.06.2014
1 мин. на чтение

Кредиторы МПБ не вышли массой

Структурам, аффилированным с бенефициаром банкротящегося Межпромбанка (МПБ) экс-сенатором от Тувы Сергеем Пугачевым и одновременно являющимся кредиторами банка, не удалось пополнить свой бюджет за счет ЦБ РФ. Вчера суд отклонил их попытку заставить Банк России вернуть в конкурсную массу МПБ ранее полученные от него платежи по беззалоговому кредиту на 10 млрд руб. Увеличить конкурсную массу за счет ЦБ РФ одна из структур, связанных с Сергеем Пугачевым – депозитарий «Траст», – пыталась не напрямую, а через Агентство по страхованию вкладов (АСВ, выступает конкурсным управляющим МПБ). Оспаривание агентством остальных сделок, по мнению кредиторов, пополнило бы конкурсную массу Межпромбанка еще на 10 млрд руб.


У АСВ другая позиция. Cделки по погашению МПБ кредита перед ЦБ РФ можно оспорить как сделки с предпочтением (перед другими кредиторами), если они совершены в период за шесть месяцев до отзыва лицензии при условии неисполнения банком своих обязательств, а доказательства этого имеются в банке лишь за последние несколько месяцев до отзыва лицензии. Свой проигрыш противники АСВ намерены оспаривать дальше. Впрочем, юристы считают, что это малоперспективно. «За пределами шестимесячного срока до отзыва лицензии оспаривание обычно не дает результатов и возможно лишь при наличии особых на то оснований, например злого умысла одной из сторон сделки», – говорит руководитель группы банковской и финансовой практики «Пепеляев Групп» Лидия Горшкова.

Источник
 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...