Верховный суд отменил постановление Курганского городского суда, удовлетворившего иск физического лица к екатеринбургскому ВУЗ-Банку об отзыве кредитной истории из Национального бюро кредитных историй (НБКИ). В кредитном договоре есть пункт, в котором заемщик дает согласие, чтобы банк-кредитор предоставил его кредитную историю в базу бюро кредитных историй, мотивировал свое решение Верховный суд.
Связаться с заемщицей не удалось, телефоны ВУЗ-Банка не отвечали.
Банки по закону обязаны отправлять сведения о заемщике в те бюро кредитных историй, с которыми сотрудничают, говорит зампред правления, директор правового департамента банка «Ренессанс кредит» Сергей Королев: клиент юридически может попробовать запретить банку только запрашивать и получать данные о нем.
В иске заемщица ссылалась на закон о персональных данных и объявляла, что все ее персональные данные могут быть в любое время исключены из общедоступных источников, следует из материалов суда. Но право на отзыв персональных данных не является безусловным, говорится в решении Верховного суда: «Особенности обработки данных могут устанавливаться законом, определяющим цель сбора и обработки данных, к числу таких норм относится закон о кредитных историях». Возможность отзыва кредитной истории законом о кредитных историях не предусматривается.
Данные, попадающие в бюро кредитных историй, и персональные данные не совпадают, но сильно пересекаются.
Заемщик может добиться изменений в кредитной истории, если сведения, попавшие в бюро, неверны, замечает Королев: обычно это делается непосредственно через банк.
Решение Верховного суда вынесено на основании соотношений разных законодательных актов, в юриспруденции специальные нормы традиционно имеют больший вес, чем общие законы, говорит руководитель банковской практики «Пепеляев групп» Лидия Горшкова. Это значимое судебное решение, оно может повлиять на дальнейшие решения суда по таким вопросам, полагает она.
«Мы удовлетворены определением судебной коллегии, в противном случае нарушались бы права кредиторов и добросовестных заемщиков, вся польза от института кредитных историй была бы нивелирована», — говорит гендиректор НБКИ Александр Викулин. Мошенники под прикрытием закона о персональных данных могли бы набирать кредиты, платить за которые пришлось бы другим заемщикам, продолжает он, а банки бы учитывали неопределенность и риски в ставках.
Если бы суд удовлетворил иск, это поставило бы под сомнение смысл существования кредитных бюро, согласен Королев: «Мы бы вернулись на 5—6 лет назад, когда скоринговая система банков строилась на модели категории заемщика — его пол, стаж работы, финансовое положение и т. д.». Сейчас при выдаче кредита банк смотрит не только на то, к какой группе относится заемщик, но и запрашивает его личную кредитную историю, заключает Королев.
За предыдущий год партнеры НБКИ предоставили в бюро 67,9 млн кредитных историй, а число заемщиков, имеющих кредитные истории, выросло на 20 млн до 46,3 млн человек.
