Загрузка...
16.06.2017
1 мин. на чтение

Судебная реформа ждет «окна возможностей»

Российская судебная система нуждается в глубоком реформировании, чтобы суды и судьи стали независимыми. Однако реформа возможна только после смены власти в стране, так как лишь сменяемая власть заинтересована в независимом суде. К такому выводу пришли юристы конституционного права по итогам дискуссии, которую провел правозащитный Сахаровский центр.

«Независимости нет абсолютно»,— согласен глава юридической компании «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев, который перечислил пять причин этого, сославшись на опрос 200 юристов, проведенный на Юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Это «существующая модель судебной карьеры», в которой «назначение и продвижение по службе зависят от председателя суда, от высшей квалификационной коллегии судей и от кадрового управления администрации президента». Вторая причина — «зависимость от председателя суда». Третья — кадровый состав судейского корпуса: «В 2014 году 75% новых судей были назначены из секретарей судов, и 25% — из прокуратуры, из адвокатов — ни одного». Еще две причины — «зависимость суда от исполнительной власти» и «дисциплинарная ответственность судей». Обеспечить независимость суду можно лишь «устранив все пять причин одновременно», уверен эксперт.

Источник: Коммерсантъ

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

08.06.2026

На Правовом саммите рассказали, как ФНС следит за бухгалтерами

Рустам Галияхметов, ведущий юрист «Пепеляев Групп», рассказал о том, как работает предпроверочный анализ ФНС.

08.06.2026

На что обращать внимание в сделках слияний и поглощений

В рамках конференции, проведенной изданием «Деловой Петербург», старший юрист петербургской корпоративной практики «Пепеляев...

05.06.2026

Российская дочка "Гугла" выстояла в апелляции против зарубежных структур Google

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы Google Ireland и Google International LLC, оставив в силе взыскание...

05.06.2026

КС РФ поставил поведение владельца выше формальной осведомленности о титуле

В постановлении от 28.05.2026 № 35-П Конституционный суд РФ окончательно разрешил конкуренцию двух подходов к толкованию...