Загрузка...
28.12.2023
2 мин. на чтение

Итоги 2023 года: что важного произошло у коллег-юристов?

Рассказывает партнер «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко, профессор MNU (Астана), главный редактор ШОРТРИД.

2023 год был очень странным. Разумеется, он не принес ничего позитивного в наше право, ситуация — особенно в сфере публичного права — лишь продолжает ухудшаться.

Однако жизнь так устроена, что персональные маленькие успехи вытесняют грустные размышления над проблемами мироздания. Что у меня получилось в этом году?

Во-первых, это участие в подготовке нового тома комментариев к ГК из серии #Глосса, на этот раз посвященного аренде. Для меня это очень значимое событие. Дело в том, что один из предметов моей профессиональной гордости — это правовые позиции ВАС по вопросам аренды (Постановление Пленума ВАС № 73), которые просто перевернули наши представления о том, что такое договор аренды. После них аренда в Кодексе и аренда в жизни — это две разные конструкции. А про это прочитать негде. Так что эта книга заполнила очень важную лакуну.

Во-вторых, мне посчастливилось поучаствовать в очень большом и сложном споре, оппонентом по которому была Генеральная прокуратура, а предмет иска — изъятие в государственную собственность дорогостоящего коммерческого актива. Я работал в команде с отличными юристами и это была славная охота. Причем — закончившаяся положительно для клиента, что большая редкость в такой категории дел.

В-третьих, я закончил большую статью о природе заявления о внесении записи в реестр недвижимости, которую давно обещал Андрею Егорову. Получился, как мне кажется, хороший текст, который может стать приглашением другим коллегам-цивилистам к дискуссии по вопросу о том, является ли это заявление частноправовым волеизъявлением (моя позиция) или это всего лишь часть административной процедуры.

В-четверых, я перестал преподавать в университетах в России, но зато окончательно закрепился в качестве приглашенного профессора в Masqut Narikbaev University (Астана), где я читаю будущим казахстанским юристам курс по сравнительному обеспечению обязательств. Понятно, что приходится изучать и местное гражданское право в части обеспечения обязательств. Это довольно интересно и необычно.

И, наконец, в-пятых. Это наш ШОРТРИД. Мы хорошо растем, стали узнаваемым брендом на рынке юридических медиа. Это означает, что мы выбрали правильную концепцию и двигаемся по верному пути. Надеюсь, в 2024 проект прибавит еще сильнее.

Источник: «Шортрид»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

12.03.2026

ВС проверит, лишает ли субординация займа права на субсидиарную ответственность

Заявитель настаивает, что субординация требований как компенсационное финансирование не должна автоматически лишать кредитора...

11.03.2026

Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в российской фармацевтике

Константин Шарловский, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», комментирует...

10.03.2026

«Образ неотвратимости наказания»: почему ФНС стала чаще проводить выездные проверки

За 2025 год количество выездных налоговых проверок бизнеса выросло более чем на 12%, свидетельствуют данные ФНС. Комментирует...