Загрузка...
17.12.2022
1 мин. на чтение

Историческое здание, входящее в комплекс строящейся в Санкт-Петербурге Академии Эйфмана, перестало бы вещественным доказательством в рамках судебного дела о выдаче разрешения на строительство.

Петербургские власти выдали разрешение на строительство комплекса Академии Эйфмана на Большой Пушкарской улице, 7, включая реконструкцию дома Басевича. Перед этим дом перестал быть вещественным доказательством.

«По информации, имеющейся в распоряжении службы, постановление о признании дома Басевича вещественным доказательством по делу в отношении КГИОП отменено», — сообщили «ДП» в Госстройнадзоре. Ранее дом был признан Следственным комитетом вещественным доказательством в рамках инициированного ведомством расследования, что препятствовало началу реконструкции.

Сохранилось ещё одно препятствие для начала работ — судебные меры предварительной защиты. Этими мерами приостановлено действие заключения КГИОП на проект, которое оспаривается градозащитниками уже во второй инстанции.

«Меры предварительной защиты не отменяют законное право застройщика обратиться за разрешением на строительство даже в случае, если наложен судебный запрет на проведение реконструкции существующих зданий. Застройщик сможет воспользоваться своим правом и начать строительство только в случае отсутствия судебного запрета или действия других ограничительных мер», — прокомментировали в Госстройнадзоре.

В службе заявили, что разрешение на строительство выдано в строгом соответствии с требованиями законодательства. «В частности, застройщик представил необходимые документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия, и заключения КГИОП по данному объекту строительства и реконструкции», — заявили в ведомстве.

Правда, как обнаружил «ДП», при оформлении разрешения допустили «техническую ошибку» — в качестве проектировщика в документе вместо мастерской «Проектная культура» указали Центр государственной экспертизы, который проводил экспертизу документации. Ошибку пообещали исправить.

«Допустимость выдачи разрешения на строительство в конкретном случае зависит от того, какие именно обеспечительные меры были приняты в отношении здания. Само по себе разрешение на строительство не меняет физических характеристик здания до начала фактических строительных работ», — прокомментировала старший юрист петербургской практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» Александра Грищенкова. Сложно однозначно сказать, что выдача разрешения нарушает запреты, наложенные в рамках гражданского или уголовного дела, рассуждает юрист.

Источник: Деловой Петербург


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.09.2025

Проект КПО "Юго–Западный–2" в Ленобласти вызвал разногласия

Северо–Западное межрегиональное управление Росприроднадзора обязали принять решение по жалобе на несоблюдение...

01.09.2025

Теперь больше шансов взыскать убытки: как добиться выплат с помощью новых разъяснений от ВС

В статье Юрий Воробьев, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп», и Анастасия Пономарева,...

19.08.2025

ВС пояснил нюансы уменьшения размера платы за негативное воздействие на окружающую среду

Руководитель практики недвижимости и строительства Санкт-Петербургского офиса «Пепеляев Групп» Елена Крестьянцева, комментируя...

18.08.2025

Недвижимость и строительство: MustRead от 18 августа 2025 г.

Главные новости: Изменены сроки для обращения в публичную собственность некоторых бесхозяйных линейных объектов недвижимости...