Загрузка...
17.12.2022
1 мин. на чтение

Историческое здание, входящее в комплекс строящейся в Санкт-Петербурге Академии Эйфмана, перестало бы вещественным доказательством в рамках судебного дела о выдаче разрешения на строительство.

Петербургские власти выдали разрешение на строительство комплекса Академии Эйфмана на Большой Пушкарской улице, 7, включая реконструкцию дома Басевича. Перед этим дом перестал быть вещественным доказательством.

«По информации, имеющейся в распоряжении службы, постановление о признании дома Басевича вещественным доказательством по делу в отношении КГИОП отменено», — сообщили «ДП» в Госстройнадзоре. Ранее дом был признан Следственным комитетом вещественным доказательством в рамках инициированного ведомством расследования, что препятствовало началу реконструкции.

Сохранилось ещё одно препятствие для начала работ — судебные меры предварительной защиты. Этими мерами приостановлено действие заключения КГИОП на проект, которое оспаривается градозащитниками уже во второй инстанции.

«Меры предварительной защиты не отменяют законное право застройщика обратиться за разрешением на строительство даже в случае, если наложен судебный запрет на проведение реконструкции существующих зданий. Застройщик сможет воспользоваться своим правом и начать строительство только в случае отсутствия судебного запрета или действия других ограничительных мер», — прокомментировали в Госстройнадзоре.

В службе заявили, что разрешение на строительство выдано в строгом соответствии с требованиями законодательства. «В частности, застройщик представил необходимые документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации об объектах культурного наследия, и заключения КГИОП по данному объекту строительства и реконструкции», — заявили в ведомстве.

Правда, как обнаружил «ДП», при оформлении разрешения допустили «техническую ошибку» — в качестве проектировщика в документе вместо мастерской «Проектная культура» указали Центр государственной экспертизы, который проводил экспертизу документации. Ошибку пообещали исправить.

«Допустимость выдачи разрешения на строительство в конкретном случае зависит от того, какие именно обеспечительные меры были приняты в отношении здания. Само по себе разрешение на строительство не меняет физических характеристик здания до начала фактических строительных работ», — прокомментировала старший юрист петербургской практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» Александра Грищенкова. Сложно однозначно сказать, что выдача разрешения нарушает запреты, наложенные в рамках гражданского или уголовного дела, рассуждает юрист.

Источник: Деловой Петербург


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

29.04.2026

Из частной собственности – в «отсутствующую»

В своей статье Ксения Куликова, старший юрист практики земельного права, недвижимости и строительства подразделения...

17.04.2026

«Законопроект снимает риск неопределённости сроков оспаривания приватизации»

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «ЧЭЗ» Юрий Воробьёв, партнёр и руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

15.04.2026

«Покупка самостроя не защищает от сноса, но дает право взыскать убытки»

В прямом эфире РБК-ТВ в программе «ЧЭЗ» Наталья Стенина, партнер, руководитель практики земельного права, недвижимости и...

10.04.2026

Недвижимость и строительство: обзор новостей от 9 апреля 2026 г.

Главные новости: КС РФ разрешил складывать сроки давностного владения при продаже имущества Книжные магазины получат...