Загрузка...
21.02.2017
1 мин. на чтение

В «Пепеляев Групп» состоялось первое заседание Китайского клуба

15 февраля 2017 года участник Международного делового клуба "Москва - Пекин" - юридическая компания «Пепеляев Групп» - организовал совместно с представительством Китайского комитета содействия международной торговле в России первую встречу китайского клуба (China Club). Встреча была организована для представителей китайских компаний, среди которых: Sinopec, China Southern Airlines, Hainan Airlines, Great Wall Motors, China Mobile, ZTE, China Railway Construction Corporation, Air China и многие другие.

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев открыл мероприятие приветственной речью и рассказал о текущей ситуации в экономических отношениях между Россией и Китаем. Сергей Пепеляев процитировал слова премьер-министра РФ Дмитрия Медведева: "Товарооборот между Китаем и Россией в 2016 году был на уровне 40 млрд долл., а к 2020 году, как ожидается, достигнет 200 млрд долл., т. е. вырастет в 5 раз". По словам Пепеляева, такого динамичного темпа роста достаточно, чтобы поддерживать стабильную бизнес-среду между двумя странами.

Источник - «Москва-Пекин»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение...

31.03.2026

Что вступает в силу в апреле: новые налоговые правила и регулирование рассрочки

В апреле вступают в силу новые правила для резидентов специальных режимов. Теперь статус резидента сам по себе не дает преференции,...

31.03.2026

Запрет оплаты Apple, кредиты по новым правилам и ГОСТ на хлеб: как изменится жизнь россиян с 1 апреля

Новый закон о рассрочке комментирует Юрий Воробьёв, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

31.03.2026

Бывшего КУ обязали возместить расходы на аудитора, исправлявшего налоговые ошибки

Апелляция согласилась с первой инстанцией, указав, что расходы на привлеченного аудитора — это убытки от ненадлежащего исполнения...