Загрузка...
21.02.2017
1 мин. на чтение

В «Пепеляев Групп» состоялось первое заседание Китайского клуба

15 февраля 2017 года участник Международного делового клуба "Москва - Пекин" - юридическая компания «Пепеляев Групп» - организовал совместно с представительством Китайского комитета содействия международной торговле в России первую встречу китайского клуба (China Club). Встреча была организована для представителей китайских компаний, среди которых: Sinopec, China Southern Airlines, Hainan Airlines, Great Wall Motors, China Mobile, ZTE, China Railway Construction Corporation, Air China и многие другие.

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев открыл мероприятие приветственной речью и рассказал о текущей ситуации в экономических отношениях между Россией и Китаем. Сергей Пепеляев процитировал слова премьер-министра РФ Дмитрия Медведева: "Товарооборот между Китаем и Россией в 2016 году был на уровне 40 млрд долл., а к 2020 году, как ожидается, достигнет 200 млрд долл., т. е. вырастет в 5 раз". По словам Пепеляева, такого динамичного темпа роста достаточно, чтобы поддерживать стабильную бизнес-среду между двумя странами.

Источник - «Москва-Пекин»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

19.03.2026

Рассрочка под контролем: в России с 1 апреля изменятся правила оплаты по частям

С 1 апреля в России вступает в силу ФЗ «О деятельности по предоставлению сервиса рассрочки», который вводит единые правила...

19.03.2026

Совладелец сети "Токио–city" выиграл спор против суши–бара "Токио"

Арбитражный суд Калининградской области частично удовлетворил иск ИП Сергея Симарева, совладельца сети городских ресторанов...

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

12.03.2026

ВС проверит, лишает ли субординация займа права на субсидиарную ответственность

Заявитель настаивает, что субординация требований как компенсационное финансирование не должна автоматически лишать кредитора...